Ухвала суду № 84367377, 18.09.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3191/17;

Провадження № 2/401/592/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

з участю:

секретар - Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення майнової та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення різниці між фактичним розміром майнової шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) в сумі 14038 грн., спричиненої моральної шкоди в сумі 14038 грн., спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, судових витрат.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу на час проведення якої провадження по справі зупинено.

03 вересня 2019 року від судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових документів та зразків підпису позивача необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою судді від 04 вересня 2019 року поновлено провадження по справі для розгляду клопотання експерта.

Однією із заявлених вимог експерта є надання оригіналу досліджуваного документу - заяви щодо погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити підготовче судове засідання призначене 18.09.2019 року без його участі та участі його представника. На виконання клопотання експерта надав необхідні документи та зразки. (а.с.169, 170)

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду письмову заяву, в якій просить суд підготовче судове засідання призначене 18.09.2019 року проводити без його участі та участі відповідача. Проти задоволення клопотання експерта не заперечує. Клопотань на стадії підготовчого судового розгляду не має. (а.с.167-168)

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання повідомлення суду. (а.с. 166)

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах міститься лише копія досліджуваного експертом документу, а саме копія Заяви ОСОБА_1 щодо погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року (а.с 58), яка долучена, представником ПАТ "Страхова компанія "Країна"", до пояснень щодо позову.

В клопотанні експерта зазначено, що, відсутність оригіналу вказаного документу унеможливлює дослідження та проведення експертизи. (а.с.158-159)

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України - експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За нормою ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно положень ч.ч. 6-8, ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

У третьої особи - ПАТ "Страхова компанія "Країна"" необхідно витребувати, оригінал Заяви ОСОБА_1 щодо погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року.

Керуючись ст. ст.72, 81-84, 107 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:.

Клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про витребування додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"" (юридична адреса: 04655, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 7, код за ЄДРПОУ 20842474)

- оригінал заяви ОСОБА_1 щодо погодження розміру страхового відшкодування від 12.10.2017 року.

Витребовуваний документ необхідно направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова