Ухвала суду № 84367151, 13.09.2019, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/342/19

Провадження № 2/391/131/19

У Х В А Л А

13.09.2019селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя – Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.,

представника відповідача – Лебедко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Компаніївка Кіровоградської області клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі.

30.07.2019 року ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області по вищезазначеній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ за адресою м.Кропивницький, вул. Волкова, 2.

10.09.2019 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького відділення Київського НДІСЕ м. Кропивницький, вул. Волкова, 2, за вх. № 2354/19-Вх від 10.09.2019 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме вільних зразків підписів ОСОБА_1 в період до 2016 року по можливості не менше 15 екземплярів документів в оригіналах різних документів для проведення експертизи та оплату вартості експертизи в сумі 5 338,00 грн.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, телефонограмою.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заслухавши думку представника відповідача, прийшов до наступного.

Підпунктом 2.2.2. пункту 2.2. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень за №144 від 30.12.2004 року (зі змінами та доповненнями) експерт має право порушувати клопотання відповідно до процесуального законодавства про надання додаткових доказів та інших матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, ч. 2 ст. 107 ЦПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Таким чином, оскільки 30.07.2019 року для правильного та об`єктивного розгляду справи ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області було призначено судову почеркознавчу експертизу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як без його задоволення не можливо провести експертизу.

Керуючись ст. ст. 12, 72, 107, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Бандурко В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку судової почеркознавчої експертизи та оплати вартості проведення експертизи задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати до експертної установи Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Кропивницький вул. Волкова, 2, відповідно до п. 1.3; 1.5 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», науково-методичних рекомендацій затверджених наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 вільні зразки підписів ОСОБА_3 в період до 2016 року по можливості не менше 15 екземплярів документів в оригіналах різних документів (листи, розрахункові книжки за комунальні послуги, документи завірені нотаріусом, селищною радою, страхові поліси, договори оренди, купівлі-продажу та ін.).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 повідомити експерта чи можна використовувати як умовно вільні зразки ОСОБА_1 підписи розташовані в матеріалах справи а.с. 5, 6 на звороті, 11, 12, 52, 55, 58 на звороті, 66, а саме: підпис ОСОБА_1 на позовній заяві (а.с.5); на копії паспорта (а.с.6); на договорі оренди землі від 26.12.2011 року (а.с. 11 на звороті); на акті про передачу та прийом земельної ділянки в натурі (а.с.12); на запереченнях на відзив на позов (а.с. 52); на клопотанні про витребування доказів (а.с.55); на договорі про надання правової допомоги (а.с. 58 на звороті); на клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи (а.с. 66).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення експертизи згідно рахунку наданого експертною установою в межах строку встановленого експертом (реквізити для сплати постачальник Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 02883096, р/рахунок 31250231109135 в ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, М. КИЇВ, код банку 820172, адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, рахунок № 3336 від 23.08.2019 року, експертиза № 3232/3233/19-27.

Ухвала підлягає виконанню позивачем ОСОБА_1 до 07.10.2019 року.

В разі не виконання ухвали суду в частині надання експерту додаткових матеріалів проводити оплату вартості експертизи згідно встановленого рахунку не потрібно.

Провадження у справі на час експертизи зупинено ухвалою суду від 30.07.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.М. Мумига