Вирок № 84366927, 19.09.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.09.2019

єдиний унікальний номер 389/3487/18

провадження №1-кп/389/301/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кірвооградської області Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Шевцової Т.В., неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника Громко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160001853 від 08 жовтня 2018 року, 12019120160000243 від 12 лютого 2019 року, №12018120160002013 від 01 листопада 2018 року щодо неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, не одружений, утриманці відсутні, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній Тягій ДМ. скоїв: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєдане з проникненням у сховище, житло та інше приміщення; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, за наступних обставин.

На початку серпня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних його батькові ОСОБА_3 , металевих предметів з приміщення сараю, розташованого на гериторії домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через незачинені на запірний механізм двері, зайшов до сараю, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_3 , металеве корито, вартістю 343 грн. 33 коп., дві алюмінієві каструлі, вартістю 300,00 грн. кожна, загальною вартістю 600,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 943 грн. 33 коп.

В середині серпня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належного його батьку ОСОБА_3 , алюмінієвого бідону з приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через незачинені на запірний механізм двері, зайшов до сараю, розташованого на території домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_3 , алюмінієвий бідон, вартістю 450 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 450,00 грн.

На початку вересня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів із сейфу, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1100,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1100,00 грн.

В середині вересня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів із сейфу, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 3000,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3000,00 грн.

В середині вересня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів із сейфу, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1800,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1800,00 грн.

В середині вересня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів із сейфу, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 2200,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2200,00 грн.

В середині вересня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів із сейфу, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 2000,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2000,00 грн.

27 вересня 2018 року, в нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_4 , грошових коштів з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Цієї-ж ночі, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 підійшов до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , шляхом відкриття незачинених на запірний механізм дверей, проник до житлового будинку, звідки таємно викрав з тумбочки кімнати будинку належні ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1200,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1200,00 грн.

На початку жовтня 2018 року, в денний час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів, які знаходились в жіночій сумці його матері ОСОБА_2 , яка перебувала в приміщенні будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 із жіночої сумки матері ОСОБА_2 , яка знаходилася в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав, належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 500,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 500,00 грн.

07 жовтня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних його батьку ОСОБА_3 , грошових коштів із сейфу, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 4400,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 4400,00 грн.

19 жовтня 2018 року, приблизно о 09.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних його дідусю ОСОБА_5 , грошових коштів із приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, приблизно о 10.00 годині, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 підійшов до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_1 , через незачинену вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за вказаною адресою.

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, відчинив запірний механізм вхідних дверей до житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 та проник всередину вказаного будинку, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 6000,00 грн., які знаходилися під подушкою на ліжку в приміщенні кімнати будинку, після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6000,00 грн.

25 жовтня 2018 року, приблизно о 10.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 находився в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 , речей з приміщення будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих шонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з підвіконня кухні, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_6 , наручний годинник «Tissot», вартістю 13665 грн. 96 коп. та з тумбочки, яка знаходиться в кімнаті житлового будинку, мобільний телефон «Samsung SM-G570F/DS», вартістю 3000,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 16665 грн. 96 коп.

26 жовтня 2018 року, в денний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належних ОСОБА_4 , металевих виробів із території подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Цього ж дня, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 підійшов до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію двору, звідки, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_4 , 5 металевих прутів, загальною вартістю 153 грн. 83 коп. та металевий кутник вартістю 62 грн. 92 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 216 грн. 75 коп.

27 жовтня 2018 року, у нічний час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належних ОСОБА_4 , грошових коштів з будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Цієї ж ночі, приблизно о 03.00 годині, реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 підійшов до подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де, перелізши через паркан, проник на територію двору домоволодіння. Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , шляхом відкриття незачинених на запірний механізм дверей, проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав з тумбочки кімнати будинку належні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 240,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 240,00 грн.

В кінці листопада 2018 року, у вечірній час доби (точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_7 , виробів із срібла з кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , перебуваючи в кімнаті житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_7 , 2 пари срібних сережок, загальною вартістю 310 грн. 64 коп., срібну іконку, вартістю 77 грн. 66 коп., 2 срібних хрестики, загальною вартістю 155 грн. 32 коп., 2 срібних ланцюжки, загальною вартістю 698 грн. 94 коп., срібну обручку, вартістю 155 грн. 32 коп., срібне кільце, вартістю 155 грн. 32 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1553 грн. 20 коп.

06 грудня 2018 року, у обідній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належної ОСОБА_8 , металевої драбини з приміщення сараю, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через неогороджену частину подвір`я, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , шляхом зламу запірного механізму дверей, проник в середину приміщення сараю, розташованого на території двору вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_8 , металеву драбину, вартістю 297 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 297 грн. 50 коп.

08 грудня 2018 року, в обідній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належних ОСОБА_8 , металевих дверцят від трактора, які знаходились в приміщенні сараю, розташованого на території домоволодіння за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через неогороджену частину подвір`я, проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення сараю, розташованого на території двору вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_8 , двоє металевих дверцят від трактора «Т40», вартістю 862 грн. 50 коп. кожна, загальною вартістю 1725,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 1725,00 грн.

09 грудня 2018 року, у обідній час доби (точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим), неповнолітній ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де унього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належної ОСОБА_8 , плити пічного опалення з приміщення літньої кухні, розташованої за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , через неогороджену частину паркану, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , через незачинені вхідні двері, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_8 , плиту пічного опалення, вартістю 400,00 грн., після цього ОСОБА_1 із зазначеною плитою пічного опалення вийшов із приміщення літньої кухні на територію двору домоволодіння, з метою доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне, повторне, викрадення, належної ОСОБА_8 , плити пічного опалення, до кінця, а саме подальшого переміщення викраденого за територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 .

В цей момент ОСОБА_1 побачив сусідів потерпілого ОСОБА_8 та, злякавшись бути поміченим сторонніми особами та викритим таким чином у скоєнні злочину, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, а саме залишив майно, яке мав намір викрасти, на території подвір`я домоволодіння, розташованого за вказаною адресою, після чого з місця скоєння злочину зник.

11 грудня 2018 року, приблизно о 12.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, а саме на крадіжку належної його бабусі ОСОБА_9 , металевої ванни та бензопили з території двору, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію двору домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_9 , металеву ванну, вартістю 250,00 грн. та бензопилу «Дружба», вартістю 1000,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 1250,00 грн.

30 грудня 2018 року, приблизно о 12.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився на території домоволодіння за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних його бабусі ОСОБА_9 , грошових коштів із її жіночої сумки, яка знаходилась в приміщенні кімнати будинку, розташованого за вказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , із жіночої сумки бабусі ОСОБА_9 , яка знаходилася в кімнаті будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 200,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 200,00 грн.

10 січня 2019 року, приблизно о 11.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належної ОСОБА_9 , алюмінієвої соковарки з приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , руками відчинивши вхідну хвіртку, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_4 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , через кватирку, проник в середину приміщення літньої кухні, звідки таємно, повторно, викрав належну ОСОБА_9 , алюмінієву соковарку, вартістю 412 грн. 50 коп., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 412,50 грн.

18 січня 2019 року, приблизно о 12.00 годині, неповнолітній ОСОБА_1 знаходився поряд із територією домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, а саме на крадіжку належного ОСОБА_5 , електродвигуна із приміщення житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою.

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом відкриття незачиненої на запірний механізм хвіртки, проник на територію подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи на території двору, ОСОБА_1 , за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, відчинив запірний механізм вхідних дверей житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрав належний ОСОБА_5 , електродвигун, вартістю 2500,00 грн., після цього ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2500,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю і надав суду показання, згідно яких, на початку серпня 2018 року, через незачинені двері, зайшов до сараю, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрав металеве корито та дві алюмінієві каструлі. В середині серпня 2018 року, з цього ж сараю, аналогічним чином, викрав алюмінієвий бідон.

Потім, на початку вересня 2018 року, маючи при собі ключ від сейфу, відкрив вказаним ключем металевий сейф, який знаходився в шафі в приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_1 звідки викрав гроші в сумі 1100,00 грн.

У вересні 2018 року, неодноразово вчиняв крадіжки грошей з сейфу, також викравдав гроші з сейфу і в жовтині 2018 року.

Ще у вересні 2018 року, перелізши через паркан, проник на територію двору по АДРЕСА_2 , відкрив, незачинені на запірний механізм двері, зайшов до житлового будинку, де, з тумбочки кімнати, викрав гроші в сумі 1200,00 грн.

На початку жовтня 2018 року, із жіночої сумки своєї матері, яка знаходилася в приміщенні кімнати будинку по АДРЕСА_1 Друга, викрав 500,00 грн. Ще в жовтні 2018 року, прийшов до подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , через незачинену вхідну хвіртку, зайшов на територію двору, викруткою відчинив замок на вхідних дверях до житлового будинку, зайшов всередину та викрав гроші, які були під подушкою на ліжку.

Також в жовтні 2018 року, перебуваючи в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_5 , з підвіконня кухні, викрав наручний годинник та мобільний телефон. Переліз через паркан в домоволодіння по АДРЕСА_2 та викрав з території двору металеві прути та металевий кутник, а в інший день, за цією ж адресою, через неначинені на замок вхідні двері, зайшов до житлового будинку, де, з тумбочки, викрав гроші в сумі 240,00 грн.

В кінці листопада 2018 року, перебуваючи в кімнаті житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_6 - АДРЕСА_5 викрав срібні прикраси.

В грудні 2018 року, через неогороджену частину подвір`я, проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де зламав замок в сараї та викрав звідти металеву драбину.

Також в грудні 2018 року через неогороджену частину подвір`я, зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , де, через незачинені вхідні двері, зайшов в сарай, звідки викрав двоє металевих дверцят від трактора, через декілька днів, прийшов до цього ж домоволодіння, через незачинені вхідні двері зайшов до приміщення літньої кухні, звідки викрав плиту пічного опаленн. Коли з вказаною плитою йшов через двір, побачив сусідів, кинув плиту та втік.

Також в грудні 2018 року, через незачинену хвіртку зайшов на територію двору домоволодіння по АДРЕСА_7 , звідки викрав металеву ванну та бензопилу «Дружба»,.

В кінці грудня 2018 року, із жіночої сумки бабусі, яка знаходилася в кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_1 -Друга викрав гроші.

В січні 2019 року, через незачинену хвіртку зайшов на територію подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_7 , де, через кватирку, проник в середину приміщення літньої кухні, звідки викрав алюмінієву соковарку.

Також в січні 2019 року, через незачинену хвірку, зайшов на територію подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , де, викруткою, відчинив запірний механізм вхідних дверей житлового будинку, звідки викрав електродвигун.

В скоєному щиро кається.

Потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до суду не з`явились, подали письмові заяви з проханням розглядати кримінальне провадження за їх відсутності.

Представник служби у справах дітей Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області Л.Карпук подала до суду письмову заяву з проханням розглянути дане кримінальне провадження за її відсутності.

Представник уповноваженого підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду не з`явився, подав до суду письмову заяву з проханням розглянути кримінальне провадження за його відсутності.

Крім визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, вина останнього в скоєнні вищезазначених кримінальних правопорушень встановлена судом і підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 жовтня 2018 року (т.1 а.с.17); протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 листопада 2018 року (т.1 а.с.27); протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 листопада 2018 року (т.1 а.с.37); протоколом прийняття заяви ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 листопада 2018 року (т.1 а.с.47); протоколом огляду місця події від 10 січня 2019 року (т.1 а.с.55); протоколом огляду предмету від 10 січня 2019 року (т.1 а.с.56); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 10 січня 2019 року (т.1 а.с.57); протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11 січня 2019 року (т.1 а.с.60-61, 63-64), відповідно до яких ОСОБА_1 впізнали як особу, яка приносила викрадені речі; протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та протоколом огляду місця події від 10 грудня 2018 року (т.1 а.с.71,73); протоколом огляду предмета (т.1 а.с.74); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 грудня 2018 року (т.1 а.с.75); протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03 січня 2019 року (т.1 а.с.95); протоколом проведення слідчого експерименту від 04 січня 2019 року (т.1 а.с.106-109); висновком судово-товарознавчої експертизи №98 від 15 січня 2019 року (т.1 а.с.159-163), якою визначено варстість викраденого; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 листопада 2018 року (т.2 а.с.9); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 листопада 2018 року (т.2 а.с.15-16), відповідно до яких ОСОБА_1 впізнали як особу, яка приносила викрадені речі; протоколом проведення слідчого експерименту від 15 листопада 2018 року (т.2 а.с.34-37); висновком судово-товарознавчої експертизи №4390 від 24 листопада 2018 року (т.2 а.с.57-59), якою визначено варстість викраденого; протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 01 листопада 2018 року (т.2 а.с.9); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04 листопада 2018 року (т.2 а.с.15-16), відповідно до яких ОСОБА_1 впізнали як особу, яка приносила викрадені речі; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та протоколом огляду місця події від 12 лютого 2019 року (т.3 а.с.8,10); протоколом оглячду місця події від 12 лютого 2019 року ( т.3 а.с.14); протоколом огляду предмету від 12 лютого 2019 року (т.3 а.с.15); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 12 лютого 2019 року (т.3 а.с.16); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2019 року (т.3 а.с.50-51), відповідно до яких ОСОБА_1 впізнали як особу, яка приносила викрадені речі; протоколом прийняття заяви ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується та протоколом огляду місця події від 12 лютого 2019 року (т.3 а.с.8,10); протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 лютого 2019 року (т.3 а.с.58); протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15 лютого 2019 року (т.3 а.с.63-64), відповідно до яких ОСОБА_1 впізнали як особу, яка приносила викрадені речі; висновком судово-товарознавчої експертизи №684 від 25 лютого 2019 року (т.3 а.с.75-77), якою визначено варстість викраденого; протоколом проведення слідчого експерименту від 21 лютого 2019 року (т.3 а.с.78-81).

За таких обставин, суд вважає вину неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєдане з проникненням у сховище, житло та інше приміщення; замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочини середньої тяжкості та тяжкі, особу ОСОБА_1 , що він раніше не судимий, негативно характеризується, досудову доповідь, відповідно до якої виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому, з метою його виправлення доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню чи обмеженню волі на певний строк, із обов`язком проходження пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».

До обставин, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_11 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Інкриміновану досудовим слідством неповнолітньому ОСОБА_11 , як обтяжуючу обставину повторність, суд не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу, як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх», позбавлення волі на певний строк є найсуворішим покаранням, що може бути призначене особам, яким на момент вчинення злочину не виповнилось 18 років. Це покарання має застосовуватись до таких осіб тільки тоді, коли у суду є переконання, що застосування більш м`якого покарання не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до п.5.1 Пекінських правил, заходи впливу на неповнолітніх правопорушників мають ґрунтуватися на врахуванні не лише тяжкості правопорушення, а й особливостей їх особистості. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суди повинні зважено підходити до вирішення питання про призначення неповнолітньому покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та впевнитись у переконливості обставин, які свідчать про неможливість виправлення неповнолітнього без реального позбавлення волі.

У ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що «при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду, як джерело права».

В рішенні «Бемер проти Німеччини» (заява 37568/97 п.61 від 03.10.2002 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що «виконання вироку, який передбачає позбавлення свободи, призупиняють, якщо можна розраховувати, що вирок служитиме засудженому як попередження і що він не здійснюватиме нові злочини в майбутньому, навіть без впливу, спричиненого відбуванням покарання. Роблячи такий прогноз, суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати, в зв`язку з відстрочкою».

Враховуючи ступінь тяжкості скоєного неповнолітнім ОСОБА_1 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення неповнолітнього ОСОБА_1 наразі ще можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до останнього положення ст.ст.75,104 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_1 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз, в загальній сумі 910,00 грн., необхідно стягнути з неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання : за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити неповнолітньому ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.76 КК України, на період іспитового строку, покласти на неповнолітнього ОСОБА_1 такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Зміна прокримінального мислення».

Неповнолітнього ОСОБА_1 негайно звільнити з-під варти в залі суду.

Стягнути з неповнолітнього ОСОБА_1 на користь держави понесені процесуальні витрати в сумі 910 ( дев`ятсот десять) грн. 00 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: наручний годинник «Tissot» та мобільний телефон «Samsung SM-G570F/DS», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 - залишити останній; металеві частини плити пічного опалення, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_8 - залишити останньому; срібну іконку, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 - залишити останній.

Вирок може бути оскаржений, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.