Ухвала суду № 84366899, 19.09.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/6716/19

Номер провадження 1-кс/404/4383/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Є.В., при секретарі судового засідання Ткачук Л.О., розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашової І.О. про проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12019120020007030, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року слідчий Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашова І.О. звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що близько 00 год. 20 хв. 12.09.2019, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_1 , проходив біля домоволодіння АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , перебуваючи за вказаною адресою, проник шляхом перелазу через ворота до домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, впевнившись, що його протиправні дії ніким не будуть помічені, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань та переслідуючи мету власної наживи та самозбагачення, шляхом пошкодження навісного замка проник до виробничого приміщення, яке винаймає ОСОБА_2 , звідки таємно, повторно, викрав майно, а саме: перфоратор електричний Протон ПЭ-900/А, зеленого кольору, серійний номер: 0616 162042 0159, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 1400 грн., фрезер електричний Дніпро-М ФЕ-1408РК, серійний номер: YJT071701-01068, чорного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 3500 грн., електричний лобзик Sparky TH 70E 600WT, темно-синього кольору, серійний номер: 130001605 00357, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 2500 грн., електричний дриль DWT BM-400C, серійний номер: 201601162983, зеленого кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 2000 грн., електричний лобзик Дніпро-М JS-65S, серійний номер: ZTE 061802-00925, чорного кольору, вартість якого зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 1000 грн., та шліфувальну машину Powertec PT 1103, серійний номер: ZTE 061802-00925, сірого кольору, вартість якої зі слів потерпілого ОСОБА_2 становить 1500 грн.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза – це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до злочинів проти власності.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, яка полягає у з`ясуванні вартості викраденого майна потерпілого. За таких обставин, проведення вказаної судової товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашової І.О., про проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №12019120020007030, з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 не представленого на експертизу електричного лобзику Дніпро-М JS-65S, чорного кольору з помаранчевими вставками, у технічно-справному стані, який був придбаний новим 16.05.2019 за 1000 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 не представленого на експертизу електричного дрилю DWT BM-400C, у технічно-справному стані, зеленого кольору, який був викрадений без коробки та інших комплектуючих, придбаний новим 02.10.2017 за 2000 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 не представленої на експертизу шліфувальної машини Powertec PT 1102 сірого кольору, у технічно-справному стані, яка була придбана новою в березні 2014 року за 1500 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 не представленого на експертизу фрезеру електричний Дніпро-М ФЕ-1408РК, у технічно-справному стані, чорного кольору з помаранчевими вставками, який був придбаний новим 04.04.2018 за 3500 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 не представленого на експертизу перфоратора електричного Протон ПЭ-900/А, зеленого кольору, у технічно-справному стані, який був придбаний новим 02.10.2017 за 1400 грн.?

Яка ринкова вартість станом на 12.09.2019 не представленого на експертизу електричного лобзику Sparky TH 70E 600WT, темно-синього кольору, у технічно-справному стані, в комплекті з пластиковою коробкою до нього зеленого кольору, який був придбаний новим в березні 2019 року за 2500 грн.?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження №12019120020007030 від 12.09.2019 року.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Копію ухвали направити слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашовій І.О.

Висновок експерта надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашовій І.О.

В разі виникнення питань стосовно проведення даної експертизи листування вести зі слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Балашовою І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній