Ухвала суду № 84366743, 03.10.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1386/13-ц

Провадження № 4-с/222/7/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

в складі: Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Покотілової Олени Василівни ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії Головного державного виконавця Відділу ДВС Володарського РУЮ Покотілової О.В. щодо винесення постанов про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на належне йому майно № 37640233 від 19.04.2013 року, які були винесені в межах виконання виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа виданого Володарським райсудом про стягнення з нього на користь стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суми боргу, оскільки вважає їх незаконними та такими, що винесені з порушенням норм діючого законодавства.

На адресу суду, через канцелярію суду від Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надійшла письмова заява про залучення для участі у справі в якості третьої особи АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції, оскільки скаржник є боржником перед Банком і спірні правовідносини безпосередньо зачіпають інтереси стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яка була підтримана у судовому засіданні представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Чабановим О.П.

В судовому засіданні, при обговоренні питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - АТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Донецької обласної дирекції, державний виконавець ВДВС Володарського РУЮ Покотілова О.В. не заперечувала та вважає, що це доцільно зробити, а тому суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що заявник являється боржником в межах виконавчого провадження перед ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що ним самим зазначено в поданій скарзі і дані правовідносини зачіпають інтереси стягувача, слід залучити до участі у справі в якості саме заінтересованої особи – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», яке є юридичною особою задовольнивши клопотання частково.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Володарського районного управління юстиції Покотілової Олени Василівни в якості заінтересованої особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.