Постанова № 84366665, 22.04.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/3949/2012 г.

Производство № 1/222/6/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 апреля 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи: Подлипенец Е.А.,

при секретаре: Темир В.В.,

с участием прокурора Яйлова К.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Зеликовка Беловодского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, отца-пенсионера, ранее не судим, работающего ФХ АДРЕСА_1 водителем, АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 6

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Володарского районного суда Донецкой области находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 УК Украины, досудебное следствие, по которому было проведено отделом по расследованию ДТП при УМВД Украины в Донецкой области.

Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что он 04.06.2008 года примерно в 16.00, в светлое время суток, в ясную сухую погоду, в условиях неограниченной видимости, управляя автомобилем “КАМАЗ 5320”, регистрационный номер НОМЕР_1 АР, принадлежащим, согласно технического паспорта Фермерскому Хозяйству “Зеликовское”, осуществлял движение по автодороге сообщением “Запорожье - Мариуполь” со стороны г. Запорожье в направлении г. Мариуполь. В ходе движения, в районе 206 км автодороги, ОСОБА_1 , с целью осуществления поворота налево на автодорогу сообщением «Ялта – Кременевка», в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 “б”, 10.1, 16.3 Правил дорожного движения Украины, стал осуществлять выезд на полосу для движения встречных транспортных средств, где в это время во встречном направлении со скоростью около 130 км/ч, осуществлял движение автомобиль марки “ВАЗ 21099”, регистрационный номер НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 Увидев движущийся по встречной полосе автомобиль, ОСОБА_1 стал выполнять маневр возврата на свою полосу движения.

В это же время водитель автомобиля ВАЗ 21099 регистрационный номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , двигаясь в указанном режиме, обнаружив движущийся на его полосу движения автомобиль КАМАЗ 5320, не принял должных мер по снижению скорости управляемого им автомобиля до безопасной, вплоть до полной остановки транспортного средства и, выполняя маневр поворота налево, выехав на встречную полосу движения по которой двигался автомобиль КАМАЗ 5320 под управлением Зелик, в результате чего произошло столкновение автомобилей ВАЗ 21099 и КАМАЗ 5320.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1216/13 от 23.01.2008 года гр. ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы живота: двух разрывов капсулы и ткани в области ворот печени, разрыва передней стенки желудка в области пилорического отдела; закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек по передней поверхности грудной клетки справа, переломы со 2-го по 9-е ребро справа и со 2-го по 6-е ребро слева по средне-ключичным линиям, перелома тела грудины, перелом грудины в месте соединения мечевидного отростка и тела. По одному кровоподтеку в области правого плечевого сустава и правого плеча, по одной ссадине в области левого предплечья и по передним поверхностям обоих коленных суставов, ушибленная рана по передней поверхности левого коленного сустава, которые в своей совокупности, применительно к живым лицам относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и повлекщим смерть потерпевшего.

Причиной смерти ОСОБА_4 . явилась закрытая тупая травма грудной клетки и

живота, выразившаяся множественными переломами ребер с обеих сторон,

переломами грудины, разрывами капсулы и ткани печени, разрывом стенки желудка,

осложнившаяся развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита и двусторонней гипостатической пневмонии, сопровождавшихся общей интоксикацией организма.

Действия водителя ОСОБА_1 , управлявшего транспортным средством , выразившиеся в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 2.3 “б”, 10.1, 16.3 Правил дорожного движения Украины, находятся в причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия и наступлением в следствие данного дорожно-транспортного происшествия смерти водителя ОСОБА_4 .

В ходе судебного заседания, постановлением суда от 15.03.2013 года было удовлетворено ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о поручении органу производившему досудебное следствие в порядке ст. 315 – 1 УПК Украины произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события и поручено Следственному Управлению по расследованию ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области произвести повторно, более детально воспроизведение обстановки и обстоятельств событий по настоящему уголовному делу приближенной к реальной, которая была на момент ДТП (без учета времени года), установить местонахождение транспортных средств, непосредственно до и после ДТП, при этом произвести фиксацию данных действий с помощью техсредств (фотосъемка), установить какими, правыми или левыми колесами автомобиля «КАМАЗ 5320» оставлен спаренный след с обязательным проведением контрольного торможения, а также произвести замеры времени, (лицом находящимся в кабине автомобиля «КАМАЗ 5320» рядом с водителем) торможения данного автомобиля с момента нажатия водителем на педаль тормоза и до полной его остановки при этом произвести фиксацию данных действий с помощью техсредств (фотосъемка), а также выполнить иные следственные действия, в которых возникнет необходимость при исполнении данного поручения. Кроме того было установлено, что отдельное поручение необходимо исполнить в срок до 15 апреля 2013 года и протокол следственного действия с иными материалами об исполнении поручения направить в Володарский районный суд Донецкой области.

11.04.2013 года в адрес суда от Следственного Управления по расследованию ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области поступило ходатайство старшего следователя отдела по расследованию ДТП ОСОБА_5 в котором он просит продлить сроки исполнения вышеуказанного поручения, поскольку материалы уголовного дела и само поручение ему на исполнение поступили 09.04.2013 г., а для необходимости организации проведения следственных действий необходимо выяснение и уточнение некоторых данных, а также вызов участников следственного действия, которые являются жителями Луганской области.

Выслушав мнение прокурора, который не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, суд пришел к выводу, что органу проводившему расследование необходимо продлить срок исполнения судебного поручения, поскольку для проведения порученных следственных действий необходимо выполнить ряд мероприятий и в том числе организовать явку лиц необходимых для проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которые также являются жителями другой области (Луганской)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить Следственному Управлению по расследованию ДТП ГУ МВД Украины в Донецкой области срок исполнения отдельного поручения, порученного постановлением Володарского районного суда Донецкой области от 15.03.2013 года до 14.05.2013 года

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Е.А. Подлипенец.

.