
Справа № /222/137/13-ц
Провадження № 2/222/117/2013 р.
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2012 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір», який набув чинності 1.11.2011 року ставка судового збору при подачі позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява подається до суду.
Ціна позову по даній справі складає 33871,37 грн. Таким чином позивач при подачі позовної заяви повинен був сплатити судовий збір у розмірі 338,71 грн.
Позивач до позовної заяви додає копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 338,71 грн., однак в порушення вимог закону не додає належні докази про сплату ним суми судового збору в зазначеному розмірі, а саме оригінал зазначеної квитанції.
Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху для надання належного документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 338,71 грн. з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на їх адресу копію цієї ухвали.
Роз`яснити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Подліпенець.
Судове рішення № 84366602, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 222/137/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: