Ухвала суду № 84366392, 16.09.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2201/18

Провадження № 2/222/117/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2013 року в розмірі 32861,14 грн., оскільки відповідачкою не виконуються належним чином взяті на себе зобов`язання згідно умов договору. Також просить стягнути на свою користь судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

До початку судового розгляду справи по суті, відповідачка звернулася до суду з зустрічним позовом до АТ КБ «Приватбанк», в якому просить визнати неправомірними дії позивача по нарахуванню їй суми боргу та визнати недійсним кредитний договір № б/н від 11.06.2013 року. Крім цього, до зустрічної позовної заяви відповідачка надала копію свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 26.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_2 26.12.2013 року змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 02.05.2019 року дана зустрічна позовна заява на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 194, ст. 185 ЦПК України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачкою її копії для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн., а також позивачці було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Копію зазначеної ухвали позивачка за зустрічним позовом отримала особисто в суді 18.06.2019 року, про що свідчить розписка про отримання документу, що міститься в матеріалах цивільної справи.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На даний час, станом на 16.09.2019 року, недоліки зустрічної позовної заяви з невідомих причин усунуті не були.

Таким чином, оскільки, після спливу встановленого судом десятиденного строку після отримання копії ухвали, вказані в ній недоліки зустрічної позовної заяви усунуті не були, вважаю, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 слід вважати не поданою та повернути з доданими до неї документами позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та визнання кредитного договору недійсним по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати не поданою та повернути з усіма доданими до неї документами позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець