Ухвала суду № 84366219, 15.03.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/381/16-ц

Провадження № 2/222/120/2016 р.

У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2016 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою в якій просить визначити їй додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території, в м. Жданівка Донецької області, оскільки вона є єдиним спадкоємцем першої черги після його смерті і в шестимісячний строк вона не встигла звернутися до органів нотаріату з відповідною заявою з поважних причин.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Володарського райсуду та на підставі ст. 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 цього Кодексу.

Так, п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається з позовної заяви позивачка пред`являє позовні вимоги саме до Володарської селищної ради, проте в порушення вимог вищезазначеної норми закону не наводить обґрунтувань, чому саме зазначений відповідач має відповідати за позовом та не зазначає в заяві доказів, які підтверджують цю обставину.

Також слід звернути увагу, що відповідачами по даній категорії справ можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності орган відповідної територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за їх відсутності – місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Між тим, не зазначення в позовній заяві обґрунтувань пред`явлення позовних вимог до відповідача саме до Володарської селищної ради робить неможливим вірно визначити підсудність поданої позовної заяви, яка згідно ст. 109 ЦПК України повинна бути подана до суду за місцем реєстрації (проживання, перебування. знаходження) одного з відповідачів.

Тому, на підставі ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення в ній виклад обставин якими позивачка обґрунтовує пред`явлення позовних вимог саме до відповідача Володарської селищної ради та зазначення з цього приводу доказів з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви надіславши на її адресу копію цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.