Ухвала суду № 84365798, 30.09.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/144/15-ц

Провадження № 2/222/126/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2011 року в загальному розмірі 27257,87 грн. та судові витрати у виді судового збору в розмірі 272,58 грн., оскільки відповідачем належним чином не виконуються зобов`язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 13 лютого 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Проте, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення Володарської держнотконтори після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа на підставі заяви про прийняття спадщини за законом його матері ОСОБА_2 , якій свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

В судове засідання на розгляд питання про відновлення провадження у справі представник позивача не з`явився. Про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, враховуючи, що неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про відновлення провадження у справі, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність нез`явившегося представника позивача.

Згідно ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом отримана інформація щодо правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_1 , т.б. відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Володарського районного суду Донецької області на 13 жовтня 2015 року о 13-00 годин, про що повідомити осіб які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець.