Ухвала суду № 84365732, 03.04.2015, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/61/15-ц

Провадження № 2/222/88/2015 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого – судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 5887,90 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 10.12.2014 року по день винесення судового рішення та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 5000 грн., оскільки його права порушені відповідачем.

Під час судового засідання при обговоренні питання про можливість витребування з УПФ України в Володарському районі Донецької області відомостей щодо застрахованої особи позивача ОСОБА_1 , з метою отримання інформації щодо заробітної плати останнього з метою встановлення середнього заробітку за час роботи позивача на підприємстві з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, оскільки стороною відповідача не виконано вимог ухвали суду від 25.02.2015 року представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечував.

Відповідно до правового змісту ст.ст. 133, 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Одним із засобів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

На підставі викладеного, враховуючи, що для встановлення розміру сум, належних позивачу до виплати необхідні дані щодо розміру його заробітної плати, та середнього заробітку, а вимоги ухвали суду від 25.02.2015 року відповідачем виконано не було, т.б. у сторони позивача є складнощі в отриманні доказів на які він посилається як на підставу задоволення його вимог, суд для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи, що стороною позивача дана згода на отримання інформації щодо його застрахованої особи вважає за необхідне витребувати в УПФ України у Володарському районі Донецької області дані відомості для дослідження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 137 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Управлінні пенсійного фонду України у Володарському районі Донецької області індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 (Форма ОК-5), в яких відображені помісячний розмір його заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець