Вирок № 84365689, 19.09.2019, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

19.09.2019

єдиний унікальний номер 389/32/19

провадження №1-кп/389/14/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Проценка О.М.,

за участю: секретаря судового засідання Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Туманової С.В., прокурора Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області Мороз О.С., потерпілого - Товариство з додатковою відповідальністю «Колос» - представник Пашко В.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Новікова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160002214 від 06 грудня 2018 року, №12018120160002333 від 26 грудня 2018 року, №12018120160002335 від 27 грудня 2018 року, №12018120160002336 від 27 грудня 2018 року, щодо

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня – спеціальна, працюючого різноробочим Знам`янський лісгосп, одруженого, на утриманні 3 малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за наступних обставин.

Наказом № 59-К від 20 березня 2017 року, виданим головою правління - Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» (в подальшому ТДВ «Колос») ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , з 21 березня 2017 року, прийнятий на роботу на посаду охоронника елеватору ТДВ «Колос», розташованого за адресою вyл.Переможців,41, м.Знам`янка Кіровоградської області.

22 жовтня 2018 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, знаходився на території елеватора ТДВ «Колос», розташованого за адресою вул.Переможців,41, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належного ТДВ «Колос» зерна кукурудзи з території елеватору, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТДВ «Колос» 250 кг. зерна кукурудзи, вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1250,00 грн., що знаходилось на землі на території елеватора ТДВ «Колос», розташованого за адресою вyл.Переможців,41, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Викрадене зерно кукурудзи ОСОБА_1 переніс до автомобіля ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із територією вказаного елеватору.

У подальшому, 23 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 , викрадене ним, за вищевказаних обставин, зерно кукурудзи перевіз автомобілем ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Колос» матеріальну шкоду на суму 1250,00 грн.

29 жовтня 2018 року, приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, знаходився на території елеватора ТДВ «Колос», розташованого за адресою вул.Переможців,41, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ТДВ «Колос» зерна кукурудзи зі складу №3, розташованого на території елеватору, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення складу №3, розташованого на території елеватору, що знаходиться адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрав належні ТДВ «Колос» 150 кг. зерна сої, вартістю 12 грн. за 1 кг., загальною вартістю 1800,00 грн., яке переніс до автомобіля ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із територією вказаного елеватору.

У подальшому, 30 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 , викрадене ним за вищевказаних обставин зерно сої перевіз автомобілем ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Колос» матеріальну шкоду на суму 1800,00 грн.

19 листопада 2018 року, приблизно о 23.45 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, знаходився на території елеватора ТДВ «Колос», розташованого за адресою вул.Переможців,41, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ТДВ «Колос» зерна кукурудзи зі складу №3, розташованого на території елеватору, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення складу №3, розташованого на території елеватору, що знаходиться адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно, викрав належні ТДВ «Колос» 150 кг. зерна кукурудзи, вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 750,00 грн., яке переніс до автомобіля ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із територією вказаного елеватору.

У подальшому, 01 грудня 2018 року, ОСОБА_1 , викрадене ним за вищевказаних обставин зерно кукурудзи перевіз автомобілем ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Колос» матеріальну шкоду на суму 750,00 грн.

30 листопада 2018 року, приблизно о 23.45 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи на робочому місці, знаходився на території елеватора ТДВ «Колос», розташованого за адресою вул.Переможців,41, м.Знам`янка Кіровоградської області, де у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме на крадіжку належного ТДВ «Колос» зерна кукурудзи зі складу №3, розташованого на території елеватору, що знаходиться за вказаною адресою.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_1 , шляхом підбору ключа, проник до приміщення складу №3, розташованого на території елеватору, що знаходиться адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні ТДВ «Колос» 150 кг. зерна кукурудзи, вартістю 5 грн. за 1 кг., загальною вартістю 750,00 грн., яке переніс до автомобіля ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований поряд із територією вказаного елеватору.

У подальшому, 01 грудня 2018 року, ОСОБА_1 , викрадене ним за вищевказаних обставин зерно кукурудзи, перевіз автомобілем ВАЗ 2107, д.р.н. НОМЕР_1 , до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТДВ «Колос» матеріальну шкоду на суму 750,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і надав суду показання про те, що дійсно, працюючи на посаді охоронника елеватору ТДВ «Колос» по вyл.Переможців в м.Знам`янка Кіровоградської області, в жовтні 2018 року, з землі на території елеватора, вночі, а також з тока, викрав зерно кукурудзи, десь три мішки, тобто приблизно 250 кг., переніс до машини, а вранці відвіз до дому та скормив худобі. Потім, в нічний час, протягом жовтня-грудня 2018 року, підібравши ключ до приміщення складу №3, розташованого там-же на території елеватору, один раз викрав сою, десь три мішки, вагою приблизно 150 кг., а потім двічі кукурудзу, по три мішки, вагою десь по 150 кг. Викрадене переносив до своєї машини та вранці відвозив до дому, де згодовував худобі.

В скоєному щиро кається. Цивільний позов визнає частково, в межах пред`явленого обвинувачення, на суму 4550,00 грн., однак просить врахувати, що при звільненні, з нього вже утримали грошову компенсацыю, яка виразилася у невиплаті заробітної платні.

Потерпілий - Товариство з додатковою відповідальністю «Колос» - представник Пашко В.Ю., в суді надав показання, відповідно до яких, в червні 2018 року, на території елеватора були помічені крадіжки зернових, тож були встановлені додаткові камери відеоспостереження. При перегляді записів, було встановлено, що крадіжки скоював обвинувачений ОСОБА_1 , який з 21 березня 2017 року працював охоронцем на елеваторі.

Цивільний позов підтримав в повному обсязі, вказуючи, що відповідно до документів, нестача виявлена саме на суму 52063,00 грн.. ОСОБА_1 , користаючись доступом до відеокамер, значно зменшив в своїх показанням розмір викраденого, хоча при бесідах, визнавав, що вкрав на суму саме 52063,00 грн. Більш того, буз згоден відшкодувати саме цю суму, без звернення до поліції.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, показань представника потерпілого, вина ОСОБА_1 також підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження а саме: протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 – представника ТДВ «Колос» про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 грудня 2018 року (т.2 а.с.3); протоколом огляду місця події від 26 грудня 2018 року (т.2 а.с.4); довідкою ТДВ «Колос» про вартість викраденого (т.2 а.с.9); актом про недостачу (т.2 а.с.10); наказом №59-К від 20 березня 2017 року про прийняття на роботу ОСОБА_1 (т.2 а.с.15); наказом №312-К від 05 грудня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 за вчинення за місцем роботи розкрадання майна власника (т.2 а.с.24); протоколом проведення слідчого експерименту від 27 грудня 2018 року (т.2 а.с.37-41); протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 – представника ТДВ «Колос» про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 грудня 2018 року (т.3 а.с.3); протоколом огляду місця події від 26 грудня 2018 року (т.3 а.с.4); довідкою ТДВ «Колос» про вартість викраденого (т.3 а.с.9); актом про недостачу (т.3 а.с.10); протоколом проведення слідчого експерименту від 29 грудня 2018 року (т.3 а.с.37-41); протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 – представника ТДВ «Колос» про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26 грудня 2018 року (т.4 а.с.3); протоколом огляду місця події від 26 грудня 2018 року (т.4 а.с.4); довідкою ТДВ «Колос» про вартість викраденого (т.4 а.с.9); актом про недостачу (т.4 а.с.10); протоколом проведення слідчого експерименту від 28 грудня 2018 року (т.4 а.с.38-42); протоколом про прийняття заяви ОСОБА_3 – представника ТДВ «Колос» про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 05 грудня 2018 року (т.5 а.с.3); протоколом огляду місця події від 05 грудня 2018 року (т.5 а.с.4); довідкою ТДВ «Колос» про вартість викраденого (т.5 а.с.9); актом про недостачу (т.5 а.с.10); пртоколом гляду місця події від 06 грудня 2018 року (т.5 а.с.11-12); протоколом огляду предмету від 06 грудня 2018 року (т.5 а.с.20); постановою про приєднання до кримінального провадження речових доказів та передачу їх на зберігання від 06 грудня 2018 року (т.5 а.с.21); актом про недостачу (т.5 а.с.41); протоколом проведення слідчого експерименту від 12 грудня 2018 року (т.5 а.с.52-57).

За таких обставин, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, які закон класифікує як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочини, особу ОСОБА_1 , що він раніше не судимий, займається суспільно-корисною працею, характеристикута висновок досудової доповіді відносно обвинуваченого.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, визнання своєї вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Суд, інкриміновану досудовим слідством ОСОБА_1 , як обтяжуючу обставину повторність, не приймає до уваги, виходячи з того, що, відповідно до ст.35, ч.4 ст.67 КК України та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.06.2010 року «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів і їх правові наслідки», законодавець визначив, що в разі, коли будь-яка обставина, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може ще раз враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Враховуючи тяжкість скоєних ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши до обвинуваченого положення ст.75 КК України, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_1 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останнього та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень зі сторони обвинуваченого.

Відповідно до ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Частиною другою ст.1192 ЦК України передбачено, що розмір збитків, які підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Цивільний позов Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 52063,00 грн., з урахуванням встановлення вини обвинуваченого та загальної суми заподіяної шкоди на суму 4550,00 грн. (750+1800+1250+750), довідки ТДВ «Колос», відповідно до якої, з обвинуваченого, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, утримано 3551 грн. 12 коп., відсутності доказів на заподіяння саме ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 52063,00 грн., вбачається необхідним задовольнити частково, на суму 998 грн. 88 коп. (4550,00 - 3551,12).

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню – відсутні. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання : за ч.1 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі

У відповідності з ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_1 , від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності з ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 , на період іспитового строку, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та застосувати до ОСОБА_1 соціально-виховні заходи, що необхідні для випралення та запобігання вчинення повторних кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Колос» в рахунок відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 988 ( дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 88 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме 2 відра зерна кукурудзи (провадження №12018120160002214 від 06 грудня 2018 року), які передані на зберігання представнику потерпілого Пашку В.Ю. - залишити потерпілому - Товариству з додатковою відповідальністю «Колос».

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Проценко О.М.