Рішення № 84365494, 19.09.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/799/19

Провадження № 2/386/339/19

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17 вересня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено повністю .

Однак, при винесенні вказаного рішення, судом не вирішено питання про судові витрати,

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуюче те, що позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, у зв`язку із задоволенням однієї позовної вимоги, з відповідача ОСОБА_2 мають бути стягнуті 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави, про що було зазначено в мотивувальній частині рішення( а/с-35) .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку щодо ухвалення додаткового рішення з цього приводу .

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання, а тому учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму судового збору на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17вересня 2019 року не вирішено питання про розподіл судових витрат, тому суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення в цій частині.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 270 ЦПК України суд –

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №386/799/19 , провадження № 2/386/339/19 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою : с. Ладижинка Уманського району Черкаської області судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. на рахунок 31215206700111, отримувач коштів УДК в Голованівському районі, банк отримувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016, Код ЄДРПОУ 37791599, Призначення платежу: ;101; ідентифікаційний номер платника НОМЕР_1 . Судовий збір ; ОСОБА_2 позов про стягнення аліментів.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку порядку доКропивницького апеляційного суду

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.