Ухвала суду № 84365484, 19.09.2019, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

_____________________________

Справа № 385/1216/19

1-кс/385/381/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Гайворон

Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області –Панасюк І.В.

За участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.

прокурора Андроніка А.В.

слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бень О.В.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката Савранчука С.Л.

розглянув клопотання сторони кримінального провадження ст. слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бень О.В.., погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Андроніком А.В. по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2019 року за №12019120120000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Андроніка А.В. старшого слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бень О.В.підозрюваного та його захисника,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Андроніком А.В.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 , маючи непогашену судимість за злочин проти власності, а саме: 19.07.2012 року засуджений Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову, повторно, скоїв аналогічний злочин, а саме:

07.08.2019 року приблизно о 20.00 годині, у ОСОБА_1 , який будучи раніше знайомим з потерпілим ОСОБА_2 , в якого протягом травня 2019 року працював по найму на території ФГ «Олена», виник повторно корисливий злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме: вантажним автомобілем марки «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з вантажним напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, належними ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю м. Гайворон та які зберігались на території ФГ «Олена, з метою їх використання та обернення на власну користь. Реалізовуючи негайно свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , проник на неохоронювану територію ФГ «Олена», розташовану по вулиці Шкільній АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 Гайворон. 07.08.2019 року приблизно о 20.30 годині, де, діючи повторно, з прямим умислом та цілеспрямовано, усвідом люючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи порядок користування транспортними засобами, при якому використання певного транспортного засобу у сфері руху припустимо лише тими, хто на це має право, тим самим створивши загрозу безпеки руху та позбавивши законного користувача транспортного засобу можливості реалізувати свої права відносно нього, незаконно, протиправно, не маючи ані дійсного, ані передбачуваного права на транспортний засіб, з корисливих мотивів та переслідуючи мету власної наживи, впевнився, що за ним ніхто не спостерігає та через незамкнені двері проник до кабіни вантажного автомобіля «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 . Перебуваючи в кабіні автомобіля ОСОБА_1 за допомогою ключів, які були у замку запалювання, завів двигун вантажного автомобіля «Volvo FH42T», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та почав на ньому рух із території ФГ « ОСОБА_3 », покинувши місце вчинення кримінального правопорушення.

Після цього ОСОБА_1 , протиправно управляючи автомобілем марки «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , без дозволу його власника, тим самим повторно, незаконно заволодівши даним транспортним засобом, з місця кримінального правопорушення зник та по автомобільній дорозі сполученням м. Гайворон Кіровоградської області - м. Благовіщенське Кіровоградської області. Не доїжджаючи до с. Таужне Гайворонського району Кіровоградської області ОСОБА_1 не справився з керуванням та виїхав за межі проїжджої частини в поле де зупинився, після чого залишив вказаний автомобіль на місці зупинки та з місця події зник у невідомому напрямку.

У ході проведення досудового розслідування вантажний автомобіль «Volvo FH42T» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним вантажним напівпричепом марки «Schmitz» реєстраційний номер НОМЕР_2 , було виявлено на місці його зупинки та вилучено працівниками поліції Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , працездатний, який не працює та не навчається, не одружений, освіта – середня, на утриманні осіб не має, судимий:

- 06.01.2012 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з призначенням іспитового строку терміном 1 рік;

- 19.07.2012 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; покарання відбуте, судимість не погашена.

31.08.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 в с.Таужне, Гайворонського району;

-протоколом огляду місця події від 08.08.2019 в АДРЕСА_2 ;

-показами свідка ОСОБА_5

-показами свідка ОСОБА_6 ;

-показами свідка ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_8 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_10 ;

-показами свідка ОСОБА_11 ;

-показами потерпілого ОСОБА_2 ;

-повідомленням про підозру ОСОБА_1 ;

-показами підозрюваного ОСОБА_1

ОСОБА_1 - працездатний, однак не працює та не навчається, не має постійного джерела доходів, на утриманні осіб не має, проживає один, що свідчить про відсутність сталих соціальних зв`язків.

Тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень по кримінальному провадженню.

На підставі вище зазначеного встановлено наявність ризиків, передбачених п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність сталих соціальних зв`язків, та може вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати іншим чином.

Крім наявності вище зазначених ризиків встановлено, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої, відсутність сталих соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, відсутність постійного місця роботи на навчання.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захистника які заперечили щодо задоволення клопотання, доводи слідчого про необхідність задоволення клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інший злочин.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1 , із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 289 ч.2 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області Бень О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) Не відлучатися із м. Гайворон, Гайворонського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) Повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання а межах строку досудового розслідування включно по 31.10.2019 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Гайворонський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Панасюк

Дата документу 19.09.2019