Ухвала суду № 84365335, 17.09.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/995/19

Провадження №: 2/0343/427/19

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження у справі

17 вересня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого – судді Лицура І.М.,

секретаря – Бойків В.П.,

з участю прокурора – Юхман Л.Я. та

адвоката – Бойка А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації 7733,43 грн. відшкодування витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в Івано-Франківській ОКЛ, а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Представник відповідача згідно ордера серії СМ № 000351 від 04.03.2019 року адвокат Панченко А.В. звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження в даній цивільній справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року в кримінальній справі № 343/1218/18 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, що на даний час знаходиться на розгляді Верховного Суду. Клопотання обґрунтовано тим, що предметом судового розгляду в даній цивільній справі є відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Право на відшкодування шкоди в такій категорії справ виникає за умови, що відповідач має бути визнаний винним у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи. Відповідач мав статус обвинуваченого в рамках кримінального провадження № 12018090160000257 від 07.05.2018 року і був засуджений вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області 31.01.2019 року за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України. Вирок суду набув чинності 02.05.2019 року. Проте, ухвалою Верховного Суду від 06.08.2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 343/1218/18 за касаційною скаргою захисника Панченко А.В. на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року. У випадку задоволення Верховним Судом вказаної касаційної скарги та скасування вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року, не буде підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на стаціонарне лікування потерпілого. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Бойко А.І. дане клопотання підтримали та просили зупинити провадження у справі № 343/995/19 до набуття чинності рішенням Верховного Суду України в справі № 343/1218/18, постановленим за результатами розгляду касаційної скарги захисника Панченко А.В. на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання, вказавши, що відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки касаційний перегляд вироку суду не є підставою для такого зупинення.

Представник Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської ОДА в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що в даному випадку відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого до прийняття рішення Верховним Судом у справі за касаційною скаргою захисника на вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 02.05.2019 року в кримінальній справі № 343/1218/18 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, оскільки вирок Долинського районного суду Івано-Франківської області від 31.01.2019 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України, набрав законної сили 02.05.2019 року і оскарження даного вироку в касаційному порядку не є підставою для зупинення провадження в даній цивільній справі, так як жодним чином не перешкоджає її розгляду.

Оскільки умов та підстав, передбачених ст.ст. 251,252 ЦПК України для зупинення провадження у справі, не встановлено, то в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251,252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Департаменту охорони здоров`я Івано-Франківської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: