Ухвала суду № 84365311, 19.09.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1595/19

Провадження № 1-кп/347/229/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.19 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді - Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

з участю прокурора - Мельника В.Я.,

захисників - Яш П.К., Халуса М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12019090190000308 від 22.07.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

23.08.2019 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 342, ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.345 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мельник В.Я. заявив клопотання про обрання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу контролю, оскільки запобіжний захід обраний вказаним обвинуваченим на стадії досудового розслідування закінчується.

Захисник обвинувачених Халус М.М. в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, однак, в разі задоволення судом клопотання прокурора просить застосувати до обвинувачених домашній арешт у вечірній період доби, а саме, з 21.00 год. по 07.00 год., і без носіння електронного засобу контролю.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідні з думкою свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Яш П.К. підтримали думку захисника Халуса М.М.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження та вивчивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити частково.

Згідно ч.1 та ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Частиною 1 та 2 статті 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, а також домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні було встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 24.07.2019 року до підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, дія якого завершується 21 та 19 вересня 2019 року відповідно.

З огляду на вищенаведене, та вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судом враховується тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватим у кримінальному правопорушенні, їх вік та інші обставини, зокрема, відсутність підстав для застосування до обвинувачених більш м"якого запобіжного заходу.

А тому суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на них відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 198, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Акрешори та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 18 листопада 2019 року включно.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Акрешори та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 18 листопада 2019 року включно

Покласти на обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обов?язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатись із населеного пункту, в якому вони фактично проживають, - АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. по 07.00 год. без дозволу прокурора або суду;

3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

6)запобіжний захід відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 застосувати без носіння електронного засобу контролю.

Попередити обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Роз"яснити обвинуваченим, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Косівський ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Гордій В.І.