Вирок № 84365307, 19.09.2019, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1033/19

Провадження № 1-кп/347/166/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: головуючої – судді: Крилюк М.І. секретаря: Терлюжак Н.П.,

за участі прокурора: Гуменяка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №12019090190000130 від 06.04.2019р. за обвинуваченням – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

06 квітня 2019 року о 13 год. 15 хв. ОСОБА_1 , з порушенням вимог Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1306 від 10.10.2001, керуючи автомобілем марки Renault Laguna, чорного кольору реєстраційний номер Республіки Польща PWR НОМЕР_1 , власником якого являється громадянин Республіки Польща ОСОБА_2 , рухаючись заднім ходом по території автовокзалу вул. Небесної Сотні у м. Косів, Косівського району Івано-Франківської області, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який в цей час проходив по території автовокзалу.

При цьому водій ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху, а саме:

п. 2.3. для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на

п зміну;

п. 10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.9. під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

п. 12.1., в якому зазначено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб :ати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У результаті порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді компресійний фрагментарний перелом тіла другого поперекового хребця з незначним зміщенням фрагмента в простір хребетного каналу, перелом поперечного відростка третього поперекового хребця без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що 06.04.2019 року він керуючи автомобілем порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження. На даний час заподіяна потерпілому шкода відшкодована в повному обсязі. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що він жодних притензій до обвинуваченого немає та не бажає йому суворої кари.

Крім цього, вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:

Висновком експерта №75, згідно якого у ОСОБА_3 . виявлено тілесні ушкодження у вигляді компресійний фрагментарний перелом тіла другого поперекового хребця з незначним зміщенням фрагмента в простір хребетного каналу, перелом поперечного відростка третього поперекового хребця без зміщення, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення (а.с.61-62);

Висновком експерта № СЕ-19/109/26-200ІТ/19 від 26.04.2019р. відповідно до якого робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля марки Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 знаходились в працездатному стані ( а.с.43-47);

Постановою про визнання речового доказу та визначення місця зберігання від 08.04.2019р., згідно якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні автомобіль марки Renault Laguna, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (а.с.37);

Згідно довідки витрати за проведення експертизи становлять 1256,08грн. (а.с.42).

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого діяння і його умисні дії, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, що передбачено ч.1 ст.286 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, згідно довідки -характеристики виданої виконкомом Кременецької міської ради від 21.05.2019р., активно сприяв розкриттю даного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, проживає у важких матеріальних умовах, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться,шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, який не бажає йому суворої кари.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння відсутні.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_1 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 286 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Розмір витрат на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1256,08грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу - двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста)грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами терміном на 1(один) рік.

Речові докази: автомобіль марки Renault -Laguna, чорного кольору реєстраційний номер Республіки Польща PWR НОМЕР_1 на який накладено арешт, згідно ухвали Косівського районного суду, Івано-Франківської області та зберігається на території Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - зняти арешт та повернути законному володільцю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач УК у Косівському районі, код доходу 24060300, код отримувача 38026046, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, інші надходження р/р НОМЕР_3 ) -1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість)грн. 08коп. витрат пов`язаних із залученням експерта.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: М.І. Крилюк