Ухвала суду № 84365255, 18.09.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 195/656/19

У Х В А Л А

18.09.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., за участю секретаря судового засідання Мартинової Н.В., прокурора Цвєткова А.В., слідчого Морєва А.О., адвоката Стадницького С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Стадницького Станіслава Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої Тітової Л.В., Стадницький С.А. звернувся до слідчого судді зі скаргою у якій просить зобов`язати керівника Нікопольської місцевої прокуратури розглянути скаргу потерпілої ОСОБА_1 на порушення розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040590000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, подану 30.08.2019 року та задовольнити її, надавши відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, повідомити потерпілу ОСОБА_1 про результати розгляду скарги.

Скаргу обґрунтовує тим, що Томаківським відділенням поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040590000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

30.08.2019 року потерпілою ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку на ім`я керівника Нікопольської місцевої прокуратури подано скаргу на порушення розумних строків під час здійснення досудового розслідування, який всупереч вимогам ч. 2 ст. 308 КПК України не розглянув скаргу протягом трьох днів та не надав прокурорам у кримінальному провадженні відповідних вказівок щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, та неповідомив ОСОБА_1 про результат її розгляду.

В судовому засіданні представник потерпілої підтримав скаргу.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_1 надійшла до Нікопольської місцевої прокуратури 02.09.2019 року, після чого керівником прокуратури протягом трьох днів були надані вказівки прокурору у кримінальному провадженні та 02.09.2019 року на адресу потерпілої надіслано відповідь про вжиті заходи.

Розглянувши скаргу, перевіривши додані матеріали та заслухавши учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

У даному випадку підстави для задоволення скарги відсутні, оскільки прокурором вищого рівня вжиті відповідні заходи в межах визначеного законом строку, про що надано відповідні вказівки прокурорам у кримінальному розслідуванні, додані до матеріалів, а також надано копію відповіді ОСОБА_1 від 02.09.2019 року за вихідним №05-5-19 на її скаргу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 308 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги представника Стадницького Станіслава Андрійовича, в інтересах потерпілої ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора щодо порушення розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040590000089 від 04.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України — відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Омеко

18.09.2019