Постанова № 84365241, 17.09.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3345/19

Провадження № 3/346/1604/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одружений, громадянина України, керівника ТОВ «Піраміда-ВМД», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

- за ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №650 від 09 липня 2019 року ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ТОВ «Піраміда-ВМД» несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів - акцизного податку за березень, квітень і травень 2019 року), чим порушив п.57.1 ст.57 та п.п.222.1.1. п.222.1 ст.222 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП ,завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.163-2 КУпАП. Проте суть адміністративного правопорушення викладена у протоколі не відповідає кваліфікуючим ознакам зазначеної статті. Крім того за протоколом ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, але за якою статтею не зазначено.

Оскільки, усунути виявлені недоліки при розгляді справи неможливо, а їх наявність позбавляє можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, з метою дотримання, передбачених ст. 268 КУпАП прав та охоронюваних законом інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-2 КУпАП повернути до Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на доопрацювання для належного оформлення справи

Суддя Беркещук Б. Б.