Ухвала суду № 84365072, 18.09.2019, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/690/17

Провадження №1-кс/193/384/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

18 вересня 2019 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., за участю секретаря Ратушної В.В., прокурора Чумак В.А., слідчого Сидорського Д.В., розглянувши клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040580000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040580000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Слідчий обгрунтовує подане клопотання тим, що вхідною кореспонденцією 22.07.2015 надійшла заява від в.о. начальника відділу освіти Софіївської РДА Бугай О . В. щодо можливих порушень вимог чинного законодавства під час виконання будівельних робіт з «Реконструкції частини приміщення Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів під час розміщення дошкільного навчально-виховного комплексу по вул. Леніна. 1 в с. Миколаївка Софійського району Дніпропетровської області» та з інших питань.Вищезазначені роботи виконувались ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» ( ІНН 25010092), згідно договору підряду №1206 від 16 липня 2013 року.

В ході слідства виникла необхідність у встановлені місцезнаходження для вручення повідомлення про підозру керівника ТОВ «БК СПЕЦБУДМОНТАЖ» ( ІНН 25010092, юридична адреса: м. Дніпро, вул.Холодноярська буд. 9 кв. 2 ) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( згідно довідки АБ мешкає: АДРЕСА_1 ), або його близьких родичів. В ході відвідування місця мешкання допитано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В ході допиту встановлено, що вищезазначений громадянин співмешкав раніше з нею, але начебто рік тому виїхав і де мешкає невідомо. В ході допитів свідків та вивчення матеріалів провадження також встановлено, що ОСОБА_2 також мешкав у квартирі АДРЕСА_2 . При неодноразовому відвідуванні помешкання двері ніхто не відчиняв. Сусіди в бесіді повідомили, що не знають хто тут мешкає. За теперішнім місце розташуванням суб`єкта господарювання мешкає теперішній керівник підприємства ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ( моб. тел. НОМЕР_1 ), який в ході допиту повідомив, що ОСОБА_2 особисто не знає та ніколи його не зустрічав. Документи на підприємство придбав у лютому 2016 року у колишнього керівника ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, встановлених ст.2 КПК України щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин підробки документів і законності отримання грошей по ним, винних осіб необхідно отримати тимчасовий доступ до довідки Ф-1, в якій відображено анкетні данні та місце мешкання батьків ОСОБА_2 ..

Слідчим зазначено, що вищезазначені матеріали необхідні для встановлення факту скоєння кримінального правопорушення, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ, а тому просить суд провести розгляд клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику посадових осіб вищезазначеної організації, у володінні яких знаходяться вказані документи та у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК надати можливість вилучення зазначених документів. Зазначає, що іншими заходами кримінального провадження неможливо встановити докази вчинення злочину, яким завдано шкоди державним інтересам.

Прокурор та слідчий в судове засідання з`явились, подане клопотання підтримують в повному обсязі.

Розглянувши подане клопотання, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані дані при витребуванні їх шляхом тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.

З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А. про дозвіл на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040580000406 від 22.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України - задовольнити в повному обсязі.

Надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Сидорському Дмитру Володимировичу, слідчому Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції Мазенко Олені Олександрівні, оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Петрикову Євгену Андрійовичу, оперуповноваженому СКР Софіївського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Дзюбі Дмитру Володимировичу, право на тимчасовий доступ до документів, а саме: копії довідки Ф-1 та інших реєстраційних документів ( які стали підставою для видачі паспортів) на гр.-на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які необхідно надати керівнику Центрального районного відділу ДМС України в Дніпропетровській області за адресою: вул. Князя Володимира Великого 34 м. Дніпро Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 18 вересня 2019 року по 18 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19 вересня 2019 року о 16 годині 20 хвили.

Слідчий суддя: Д.А.Кащук