Ухвала суду № 84364821, 19.09.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/1292/17

1-кс/221/1631/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Салімова М. про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42016051630000018 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернулася слідчий СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області Салімов М. з наведеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Волноваської місцевої прокуратури Вербицьким Ю, яке обгрунтовував тим, що слідчим відділом Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 42019051630000018 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що протягом серпня-вересня 2015 року під час проведення капітального ремонту колії дільниці «Камиш-Зоря-Волноваха» Донецької залізниці, посадовими особами «Волноваської дистанції колій», як замовником робіт та посадовими особами «колійної машинної станції № 137», як підрядником, внесено недостовірні відомості до актів приймання виконаних підрядних робіт щодо обсягів виконаних робіт на суму 993 215,68 грн., при цьому невикористані матеріали привласнено.

Також встановлено, що 10.10.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укрзалізниця», в особі начальника структурного підрозділу «Маріупольська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 Владислава Андрійовича, головного інженера структурного підрозділу «Маріупольська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» в особі директора ОСОБА_3 укладено договір № Дон/ШЧ-6-16449/НЮ на виконання робіт з реконструкції об`єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш-Зоря-Волноваха. Договірна ціна робіт, доручених для виконання Підряднику, складає 18 300 000 грн., у тому числі ПДВ 3 050 000 грн., і є твердою.

Відповідно до рахунків-фактур та актів робіт, участь в роботі приймало 75 працівників ТОВ «Залізничавтоматика», за відрядження яких ПАТ «Українська залізниця» було оплачено 286 980 грн. , а сума в розмірі 553 520 грн була витрачена на оплату оренди житлових боксів у кількості 16 одиниць.

При цьому, сума для оплати житлових боксів не була закладена до проектно-кошторисної документації та договірної ціни, визначеної договором. В цей же час, відповідно з пояснень працівників РФ «Донецька залізниця», роботи з реконструкції та монтажу обладнання постійно проводились працівниками TOB НПВ «Залізничавтоматика» у кількості не більше 20 осіб та ніяких житлових боксів при цьому взагалі не використовувалось.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що стосуються проведення робіт «Реконструкція об`єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш- Зоря - Волноваха, Пристрої СЦБ та зв`язку (а саме: Пристрої ЕЦ на роз`їзді 376 км; Пристрої ЕЦ на роз`їзді 393 км; Кабельна магістраль на дільниці Зачатівська - Хлібодарівка; Кабельна магістраль на дільниці Розівка - Зачатівська; Улаштування зовнішнього контуру заземлення блок-посту 346км; Улаштування зовнішнього контуру заземлення блок-посту 412км; Пристрої зв`язку роз`їзд 376км; Пристрої зв`язку роз`їзд 393 км)» мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та свідчать про неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40150216, адреса: 84400, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22).

Враховуючи вищевикладене, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та зобов`язати уповноважених осіб вказаної установи надати можливість провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються договору № Дон/ШЧ-6-16449/НЮ від 10.10.2016 на виконання робіт з реконструкції об`єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш-Зоря-Волноваха, з можливістю вилучення їх оригіналів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання просив проводити без виклику представника Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без виклику представників Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", у володінні якого вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу слідчий суддя бере до уваги наданий слідчим витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 42016051630000018 від 13.05.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно якого відкрито кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст.191 ч.5 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 – 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Салімова М. задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄДРПОУ 40150216), що розташована за адресою: 84400, Україна, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, та зобов`язати уповноважених осіб вказаної установи надати можливість слідчому СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Салімову Миколі Володимировичу, іншим слідчим, що входять до складу слідчої групи або іншій особі за наданим дорученням в порядку ст. 40 КПК України провести тимчасовий доступ до оригіналів документів, що стосуються договору № Дон/ШЧ-6-16449/НЮ від 10.10.2016 на виконання робіт з реконструкції об`єктів інфраструктури залізничного транспорту з метою підвищення пропускної спроможності на дільниці Комиш-Зоря-Волноваха, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-проектно-кошторисної документації (проект, кошторис) зі змінами та доповненнями, кресленнями, схемами, розрахунками кількості матеріалів, погодження на зміни у проекті (погодження проекту);

- висновків експертизи проекту будівництва, кошторисної частини проекту будівництва (в тому числі листування та інші документи, які стосуються усунення зауважень до проекту та її кошторисної частини);

- договорної документації (договори зі специфікаціями, додатками та доповненнями, рахунки-фактури, сертифікати відповідності та походження на продукцію, прибутково-видаткові, податкові, товарно-транспортні накладні, кошториси та акти виконаних робіт, журнали-ордери) на закупівлю вищезазначених робіт;

- розрахунок одиничної розцінки вартості ресурсів (ресурсна відомість);

- дефектні акти, браковочні відомості;

- форма № 6 (порівняння фактично виконаних робіт з проектом), виконавчі схеми;

- акти на скриті роботи;

- акти здачі матеріалів; акти прийомки-передачі товарно-матеріальних цінностей від замовника генпідряднику та (або) навпаки;

- субпідрядні договори;

- акти виконаних робіт, акти приймання державної комісії;

- платіжні документи;

- листування між генпідрядником та замовником, що стосуються виконання робіт з реконструкції, внесення змін до проекту, кошторису або іншої будівельної документації;

- інші документи щодо виконання зазначеного договору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук