Ухвала суду № 84364648, 19.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/5453/19

1-кс/215/1504/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Пономаренко М.В.,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Савелової О.М.,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Ю.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні за №12019040760001374 від 01.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненко Ю.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Савеловою О.М., про надання дозволу на проведення обшуку у відділенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403, код ЄДРПОУ 32934592. В обґрунтування клопотання зазначив, що 21.08.2019 року невстановлена особа, знаходячись в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон торгової марки «Honor», модель 8 lite, 4/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4.

Вказану заяву було внесено 01.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

В ході досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_4, яка показала, що в неї є пасинок ОСОБА_5, 1983 р.н., який не працює, веде аморальний спосіб життя та час від часу краде особисті речі ОСОБА_4. Так 21.08.2019 року близько о 17-30 годин ОСОБА_4 прийшла з роботи додому за адресою: АДРЕСА_1, та вирішила скористуватись своїм новим мобільним телефоном торгової марки «Honor», модель 8 lite, 4/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2, який вона залишає вдома коли йде на роботу. Однак не знайшовши вказаного мобільного телефону, ОСОБА_4 запитала у свого чоловіка, на що останній повідомив, що вдень, коли ОСОБА_4 знаходилась на роботі, додому приходив ОСОБА_5. Через кілька днів ОСОБА_4 зустріла на вулиці ОСОБА_5 і він сказав ОСОБА_4, що заклав її мобільний телефон у ломбард «Капітал» на мікрорайоні Даманський в Тернівському районі м. Кривого Рогу, після чого віддав ОСОБА_4 квитанцію угоди з ломбарду.

21.08.2019 року ОСОБА_5 використовуючи свій паспорт громадянина України, НОМЕР_3 виданий Тернівським РВ КМУ УМС України в Дніпропетровській області 23.02.2004 р. прийшов до ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» відділення що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403 (ЄДРПОУ 32934592), де заклав мобільний телефон торгової марки «Honor», модель 8 lite, 4/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що у відділенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403, код ЄДРПОУ 32934592, можуть зберігатися речовий доказ по кримінальному провадженню № 12019040760001374, а саме: мобільний телефон торгової марки «Honor», модель 8 lite, 4/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2. Тому з метою розкриття кримінального правопорушення, повязаного з таємним викраденням чужого майна, викриття осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення майна і документів, щодо фінансового кредиту, застави та підстав зберігання майна, що можуть бути використані в якості доказів, є необхідність у проведенні обшуку у відділенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403, код ЄДРПОУ 32934592.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно зі ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, а обмеження цього права може здійснюватись виключно на підставі вмотивованого рішення суду.

На підставі вищевикладеного, показів потерпілої, а також матеріалів досудового розслідування вбачаються достатні дані, які дають підстави вважати, що у відділенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403, код ЄДРПОУ 32934592 може зберігатися викрадена річ.

Прокурором у судовому засіданні відповідно до частини 5 статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав для проведення обшуку.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим з фактичних і правових підстав, оскільки проведення обшуку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як є достатні дані, що у відділенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403, код ЄДРПОУ 32934592 можуть зберігатися речовий доказ по кримінальному провадженню №12019040760001374, а отже з метою виявлення та вилучення викраденого майна, є необхідність в проведенні обшуку у вказаному відділенні ломбарду.

Разом з тим, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання, окрім іншого, інших предметів та речей, які мають значення для кримінального провадження, а саме: документів щодо фінансового кредиту, застави та підстав зберігання майна. В цьому контексті необхідно враховувати, що обмеження гарантованих Конституцією України прав громадян не може носити неконкретизований характер. Невизначене формулювання обсягу обшуку в ухвалі слідчого судді дає органу влади на власний розсуд вирішувати, які з особистих речей вилучати, а отже відсутність вказівки на індивідуалізовані ознаки речей з метою відшукання яких надається дозвіл на проведення обшуку є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Отже, при визначенні мети обшуку слідчий суддя вважає за доцільне обмежитись конкретно визначеним переліком предметів та речей без застосування абстрактних категорій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Мартиненка Юрія Сергійовича задовольнити частково та надати йому дозвіл на проведення обшуку у відділенні ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ» «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, буд. 403, код ЄДРПОУ 32934592, з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: мобільного телефону торгової марки «Honor», модель 8 lite, 4/32 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2, який має значення речового доказу у кримінальному провадженні №12019040760001374 від 01.09.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали становить 10 днів з дня постановлення ухвали і закінчується 29 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя