Ухвала суду № 84364537, 18.09.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 441/1784/12

2/215/83/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Науменко Я.О., за участю секретаря Махоні Н.Ю., згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №441/1784/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2012 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження у даній справі.

06.07.2016 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої він просить суд в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №12/в від 20.02.2007 р. в загальній сумі 745 582 грн. 84 коп. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом Іпотечного договору №1 від 20.02.2007 р., який укладений між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Н.М. та зареєстрованим за №969, а саме: чотирьохкімнатну квартиру, загальною площею 85,3 кв.м, в тому числі житловою площею 60,1 кв.м, яка розташована на другому поверсі трьохповерхового житлового будинку та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , шляхом його продажу ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» від свого імені будь-якій особі покупцю за початковою ціною, визначеною на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час його реалізації з наданням ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» всіх прав продавця.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.08.2017 р. дана справа прийнята до провадження суддею Науменко Я.О. відповідно до протоколу автоматичного розподілу справи від 17.08.2017 р..

Ухвалою суду від 09.11.2017 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №212/7441/2015-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Одночасно було зобов`язано сторони повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про результати розгляду справи №212/7441/2015-ц, яка розглядається Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та надати суду рішення по цій справі після набрання ним законної сили.

17.09.2019 р. до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла копія ухвали суду від 25.06.2019 р. у справі №212/7441/2015-ц, якою залишено без розгляду позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За нормами ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі усунені, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Виходячи з положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, тобто з обов`язковим проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №441/1784/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі о 09 годині 30 хвилин 23 жовтня 2019 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з повідомленням сторін.

Судові засідання у справі проводити за участю представника позивача в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва для організації її виконання, позивачу, відповідачу, третій особі - для участі в розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: