Ухвала суду № 84363712, 19.09.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5278/19

Провадження № 2 /202/2070/2019

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мачуського О.М.,

за участю секретаря Репіної А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж.

Ухвалою судді від 05 серпня 2019 року позов прийнято до розгляду та відкрито в порядку загального позовного провадження.

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, натомість подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 5 ст. 206 ЦПК України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки відмова від позову не суперечить інтересам ОСОБА_1 , наслідки закриття провадження у справі позивачу зрозумілі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови та у відповідності до п. 4 ст. 255 ЦПК України закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 259-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут».

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Регіональної газової компанії «Дніпрогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський