
Справа № 212/5412/19
2/212/2388/19
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
19 вересня 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання Більченко Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуу відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» , третя особа – ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ ПРОФСПІЛКИ ГІРНИКІВ УКРАЇНИ ПАТ «СУХА БАЛКА» про стягнення заробітної плати –
в с т а н о в и в:
26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 02 липня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 26 липня 2019 року.
Розгляд справи було відкладено на підставі клопотання відповідача – ПрАТ «Суха Балка» на 19 вересня 2019 року.
До початку розгляду справи , а саме 03 вересня 2019 року позивач у справі – ОСОБА_1 надав через канцелярію суду письмову заяву у якій просив суд залишити його позовні вимоги без розгляду.
Представник відповідача та третьої особи до суду не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином , про причини неявки суду не повідомили.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СУХА БАЛКА» , третя особа – ПЕРВИННА ПРОФСПІЛКОВА ОРГАНІЗАЦІЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ ПРОФСПІЛКИ ГІРНИКІВ УКРАЇНИ ПАТ «СУХА БАЛКА» про стягнення заробітної плати – залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Р. В. Дехта
Судове рішення № 84363510, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 19.09.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5412/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: