Постанова № 8436341, 29.12.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-2929-2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2009 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Запоріжжя, працюючої: ТОВ «Трансфарм-Дніпро» - головний бухгалтер, проживаючої: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 05 листопада 2009 року ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська аптеки, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Калініна, буд. 4, в якій здійснює господарську діяльність ТОВ «Трансфарм-Дніпро», код ЄДРПОУ 32814527, було виявлено, що головним бухгалтером підприємства ОСОБА_1 допущено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг, а саме: не забезпечення відповідності сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, на 07 грн. 52 коп. При цьому порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України від 01 червня 2000 року № 1776-III «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про перевірку від 05 листопада 2009 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 736021 від 03 грудня 2009 року; письмовими поясненнями фармацевта-касира аптеки ОСОБА_2 від 05 листопада 2009 року; описом наявної готівки на місці проведення розрахунків від 05 листопада 2009 року.

Що стосується стверджень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення щодо відсутності її вини, так як порушення допущено фармацевтом-касиром аптеки, то ці ствердження являються безпідставними, оскільки субєктами правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, є також посадові особи підприємств, якими є головні бухгалтери.

З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 85 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк предявлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя А.І. Руснак