Вирок № 8436234, 21.12.2009, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-326-2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 декабря 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего: судьи Руснак А.И.

при секретаре: Кондратенко Я.А.

с участием прокурора: Марченко В.А.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Мукачево, Закарпатской области, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего водителем в ЧП «АртМеталФурнитура», ранее судимого:

- 24 марта 2003 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 69, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы;

- 11 октября 2005 года Кировским районным судом г. Днепропетровска по ст. ст. 186 ч. 2, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освобожден 20 ноября 2007 года по отбытию срока наказания; проживающего: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, работающего консультантом в магазине «Труба» ЧП «Федоренко», ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_3

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.

Так, 24 августа 2008 года, примерно в 22.30 часов, ОСОБА_2 совместно с ранее знакомым ОСОБА_3, находясь на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, встретили ранее знакомого ОСОБА_4 С целью совместного распития спиртных напитков, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проследовали к торговым киоскам, расположенным на остановке общественного транспорта «Областной военкомат», на ул. Шмидта в г. Днепропетровске, где увидели ранее незнакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые после приобретения в киоске пива, расположились на лавочке рядом с ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

25 августа 2008 года, примерно в 00.30 часов, ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в отношении ранее незнакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находясь возле торговых павильонов на остановке общественного транспорта по ул. Шмидта, д. 18 в г. Днепропетровске, грубо нарушая общественный порядок, по мотивам явного не уважения к обществу, осознавая, что потерпевший ОСОБА_6 находится в состоянии алкогольного опьянения, без причинно, из хулиганских побуждений, действуя согласованного в группе лиц, ОСОБА_2 поднялась с лавочки, тем самым своими действиями подала знак соучастникам преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 для совершения активных действий, после чего соучастники преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 беспричинно стали наносить удары руками и ногами в область туловища, а также головы потерпевшему ОСОБА_6 Превосходя ОСОБА_6 по физическим данным, прижав его к стене хлебного киоска, окружили и продолжили его избивать. ОСОБА_2 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 нанесли потерпевшему ОСОБА_6 не менее 5-6 ударов в различные части тела, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде синяка левой ушной раковины, ссадин левой поперечной области, левой ушной раковины, причиненные от действия тупых твердых предметов, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3921е от 04 сентября 2008 года относятся к легким телесным повреждениям.

Потерпевший ОСОБА_5, находящийся возле лавочки, расположенной на остановке общественного транспорта «Областной военкомат», на ул. Шмидта в г. Днепропетровске, высказывая требования к ОСОБА_2 и соучастникам преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4 о прекращении хулиганских действий, стал приближаться к ним с целью пресечения преступных действий. Воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было отвлечено, потерпевший ОСОБА_6 вырвался и убежал с места происшествия.

Продолжая совершать преступление, игнорируя существующие элементарные правила поведения и нравственности, нарушая общественный порядок длительно и упорно, соучастник преступления ОСОБА_4 обернувшись к потерпевшему ОСОБА_5, тем самым преградив ему путь, и, препятствуя оказать помощь потерпевшему ОСОБА_6, нанес удар рукой по туловищу ОСОБА_5, а соучастники преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали приближаться к потерпевшему ОСОБА_5 Осознавая, что ОСОБА_2 и соучастники преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4 имеют явное превосходство в силе, опасаясь за свое состояние здоровья, потерпевший ОСОБА_5 вырвался и стал убегать, после чего соучастник преступления ОСОБА_4, продолжая грубо нарушать общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, поднял неустановленный с земли предмет и, преследуя потерпевшего ОСОБА_5, нанес ему удар неустановленным предметом, от чего последний упал на асфальт. Соучастник преступления ОСОБА_3 подбежал к потерпевшему ОСОБА_5 и, действуя согласованно в группе лиц совместно с соучастником преступления ОСОБА_4, продолжили наносить удары руками и ногами по различным частям тела потерпевшего ОСОБА_5, нанеся в совокупности каждый не менее 5-6 ударов в различные части тела, в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде синяка и кровоподтека правого глаза, синяка правой заушной области, 4-го пальца левой кисти, ссадин левой поперечной области, левого плеча, левого локтевого сустава, причиненные от действий тупых твердых предметов, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3922е от 04 сентября 2008 года относятся к легким телесным повреждениям. На требования прекратить свои преступные действия, высказанные со стороны очевидцев происшествия, они не реагировали. После того, как к соучастникам преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подошла ОСОБА_2, они прекратили наносить удары по телу потерпевшего ОСОБА_5 и вернулись к торговым киоскам, расположенным на остановке общественного транспорта на ул. Шмидта в г. Днепропетровске.

После совершения преступления ОСОБА_2 совместно с соучастниками преступления ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места совершения преступления скрылись.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признала частично и пояснила, что 24 августа 2008 года, примерно в 22.45 часов, она вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находились на аллеи пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где она и ОСОБА_3 распили по одной бутылке пива. Спустя некоторое время они втроем подошли к торговому киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «Областной военкомат», где ОСОБА_4 купил три бутылки пива. Возле указанного киоска они сели на лавочку и начали распивать пиво. Кроме них возле киоска находились еще несколько людей. Примерно в 23.10 часов к ним подошли два парня ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были выпившие. В момент общения с ними, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 общались стоя, а ОСОБА_6 присел к ней и ОСОБА_3 на лавочку. У ОСОБА_6 в телефоне играла мелодия, которая ей понравилась и которую она попросила ей скинуть на ее телефон, а также попросила его скинуть еще несколько мелодий, на что тот согласился. В то время ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о чем-то спорили. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 купили ОСОБА_4 пиво, при этом сказали, чтобы тот «подавился». Затем ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли, а они остались возле указанного киоска. Спустя некоторое время она увидела, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 быстрым шагом направляются к ним и, приблизившись, ОСОБА_5 нанес несколько ударов рукой в область головы ОСОБА_4, а ОСОБА_6 нанес удар ОСОБА_3 Между ними возникла драка. Она пыталась их разборонить, при этом также пыталась дать пощечину ОСОБА_6 Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_6 убежали. Указала, что в момент драки ни у ОСОБА_4, ни у ОСОБА_5 ничего в руках не было. Она вернулась к лавочке и забрала свою сумку. Затем она зашла за киоск по естественной нужде, где обнаружила возле бордюра телефон ОСОБА_6, который подняла и решила отдать последнему. После этого, они втроем вернулись на аллею, расположенную на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где сели на лавочку. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники милиции и забрали их в отделение. В отделении она отдала мобильный телефон ОСОБА_6

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что 24 августа 2008 года, примерно в 22.45 часов, он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 находились на аллеи пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где он и ОСОБА_2 распили по одной бутылке пива. Спустя некоторое время они втроем подошли к торговому киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «Областной военкомат», где ОСОБА_4 купил три бутылки пива. Возле указанного киоска они сели на лавочку и начали распивать пиво. Спустя некоторое время к ним подошли два парня ОСОБА_5 и ОСОБА_6, которые были выпившие. ОСОБА_4 общался с ОСОБА_5, а ОСОБА_6 присел рядом с ОСОБА_2 на лавочку. ОСОБА_6 скинул со своего телефона на телефон ОСОБА_2 несколько мелодий. После этого, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 ушли, а они остались возле киоска. Спустя некоторое время они вернулись и, подойдя к ним, ОСОБА_5 нанес удар рукой в область головы ОСОБА_4, а ОСОБА_6 нанес удар ему. Между ними возникла драка. В драке он нанес рукой ОСОБА_6 около пяти ударов, а ОСОБА_5 один удар. Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_6 убежали. После этого, они втроем вернулись к лавочке и забрали сумку ОСОБА_2 Затем они пошли на аллею, расположенную на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где сели на лавочку. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники милиции и забрали их в отделение.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично и пояснил, что 24 августа 2008 года, в вечернее время, он вместе с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 находились возле торгового киоска, расположенного на остановке общественного транспорта «Областной военкомат» на ул. Шмидта в г. Днепропетровске. В тот день он выпивал пиво. Возле указанного киоска к ним подошли два парня, одни из которых - ОСОБА_5 нанес ему удар рукой в область головы, после которого он упал. Поднявшись, между ними возникла драка. Другой парень ОСОБА_6 дрался с ОСОБА_3 Через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_6 убежали. После этого, они втроем вернулись к лавочке и забрали сумку ОСОБА_2 Затем они пошли на аллею, расположенную на пр. Пушкина в г. Днепропетровске, где сели на лавочку. Спустя некоторое время к ним подошли сотрудники милиции и забрали их в отделение. Указал, что возле киоска в момент драки было несколько людей. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были выпившие.

Несмотря на частичное признание своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом устного заявления ОСОБА_6 от 25 августа 2008 года о том, что неизвестные лица 25 августа 2009 года, около 00.30 часов, возле киоска, расположенного на ул. Шмидта в г. Днепропетровске (Областной военкомат), причинили ему физическую боль (т. 1 л.д. 2);

- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 25 августа 2008 года о том, что неизвестные лица в ночь с 24 на 25 августа 2009 года, на остановке общественного транспорта, расположенной по ул. Шмидта в г. Днепропетровске, причинили ему физическую боль (т. 1 л.д. 17);

- показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что она работает продавцом в магазине «Яблоко», расположенном по ул. Шмидта, д. 18 в г. Днепропетровске. Магазин работает круглосуточно. Напротив магазина находится остановка общественного транспорта и два торговых киоска. 24 августа 2008 года, в период времени с 23.20 часов до 24.00 часов, к ней в магазин пришли ее знакомые ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Они все вместе вышли на улицу и сели на ящики. В то время она видела, что на лавочке остановки сидит ранее знакомая ей ОСОБА_2 и два парня. Эти люди что-то пили. Когда пришли покупатели, то она ушла в магазин их обслуживать. Выйдя из магазина на улицу, она увидела, как компания парней бьют одного парня. Видя происходящее, она громко потребовала прекратить драку и сказала, что вызовет милицию, однако те парни не реагировали. Ее знакомые также высказывали требование о прекращении драки. Затем она зашла в магазин, так как к ней вновь пришли покупатели. Когда она вышла второй раз на улицу, то увидела, как на противоположной стороне улицы парни избивают лежащего на земле парня. От сотрудников милиции она узнала, что избивали ОСОБА_5 Избиение второго парня, она не видела;

- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что в ночь с 24 на 25 августа 2009 года она работала продавцом в киоске, расположенном напротив остановки общественного транспорта по ул. Шмидта в г. Днепропетровске. В то время к киоску подошли ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которых она ранее знала визуально. Они купили у нее пиво, но сколько не помнит. Эти люди сидели на лавочке возле коска. Через некоторое время к ним подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Все они стали о чем-то разговаривать. Потом между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 произошел словесный конфликт. После этого, она видела, как возле киоска между указанными людьми произошла драка;

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8 о том, что 24 августа 2008 года, примерно в 23.50 часов, он вместе со своим товарищем ОСОБА_11 и знакомой ОСОБА_7 находились возле магазина «Яблочко», расположенного напротив остановки общественного транспорта «Областной военкомат» по ул. Шмидта в г. Днепропетровске. На остановке находится торговый киоск и лавочка. На лавочке в то время сидели четыре парня и одна девушка. Как он позже узнал, это были ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Он видел, как кто-то из этой компании подходил к киоску и приобретал пиво. Все люди из компании находились в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время он увидел, что ОСОБА_2 вскочила с лавочки и повернулась к ОСОБА_6, который сидел на лавочке. ОСОБА_6 поднялся с лавочки и тут же ОСОБА_3 и ОСОБА_4, поднявшись с лавочки, начали наносить удары руками и ногами ОСОБА_6 От ударов ОСОБА_6 несколько раз ударился головой о стекло киоска. В то время с лавочки поднялся ОСОБА_5, который подскочил к дерущимся. ОСОБА_6 от полученных ударов сидел, а когда пытался подняться, то ему кто-то из трех указанных лиц нанес еще один удар и сорвал рубашку. После этого ОСОБА_6 вырвался и убежал за киоск. ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить удары руками и ногами ОСОБА_5 Они нанесла около 6-7 ударов в область тела ОСОБА_5, после чего последний вырвался и стал убегать через дорогу. ОСОБА_4 побежал за ОСОБА_5, сбил его с ног и начал избивать ногами. У ОСОБА_4 в руках был какой-то предмет, похожий на ножку от табуретки. К ним подбежал ОСОБА_3, который также стал бить ногами лежащего на земле ОСОБА_5 После этого, он и его знакомые стали требовать, чтобы те прекратили избивать ОСОБА_5 Затем ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 перешли на другую сторону дороги, а он подошел к лежащему на земле ОСОБА_5 ОСОБА_5 поднялся, на нем была разорвана рубашка. Затем ОСОБА_5 ушел. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции, которых вызвала продавец магазина ОСОБА_7 (т. 1 л.д. 149-152);

- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_9, которые аналогичны показаниям свидетеля ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 153-156);

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что 24 августа 2008 года, в вечернее время суток, он вместе со свом другом ОСОБА_5 находились возле киоска на остановке «областной военкомат», расположенной по ул. Шмидта в г. Днепропетровске. В указанном киоске они приобрели по бутылке пива, после чего подошли к скамейке, расположенной на остановке. На скамейке сидела компания из трех человек - ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Он присел на скамейку с одной стороны, а его друг ОСОБА_5 с другой стороны. В это время он слушал музыку, которая играла в его мобильном телефоне «Нокиа 6300». ОСОБА_2 обратилась к нему с просьбой скинуть ей на телефон мелодию, на что он ответил согласием. Он начал перекидывать мелодии со своего телефона на телефон ОСОБА_2, при этом с другими парнями он не разговаривал. Примерно через 15-20 минут его друг ОСОБА_5 сказал, что им нужно идти домой. Никаких требований о приобретении им пива, либо передачи какого-либо имущества они не высказывали в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Недопив пиво, они отошли от лавочки на расстояние около 3-5 метров, при этом первым шел ОСОБА_5 В тот момент он услышал сзади себя шаги, а потом ощутил удар в область головы, в районе левого уха. Он увидел, что этот удар ему нанес ОСОБА_3, а сзади него стояли ОСОБА_2 и ОСОБА_12 Через несколько минут он осознал, что его могут сильно избить, а поэтому стал убегать. Когда убегал, то ощутил удар с левой стороны в область туловища, от которого упал на колени. Этот удар ему нанес опять ОСОБА_3, который также схватил его за рубашку сзади. Он вырвался, его рубашка разорвалась и осталась в руках у ОСОБА_3 Он убежал за областной военкомат. В момент нанесения ему ударов ОСОБА_3 высказывался в его адрес нецензурными словами. Когда он убегал, то не видел, где был ОСОБА_5 Затем он обошел вокруг военкомата и обнаружил, что в чехле отсутствует мобильный телефон. Когда возвратился обратно к киоску, то увидел, что ОСОБА_5 находится на противоположной стороне от киоска и рядом с ним стоят сотрудники милиции. После этого, его и ОСОБА_5 доставили в отделение милиции, для дачи показаний. Через некоторое время в отделение милиции были доставлены ОСОБА_13, ОСОБА_3 и ОСОБА_12 В ходе избиения у него было похищено следующее имущество: мобильный телефон, стоимостью 1300 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Киевстар», стоимостью 50 гривен; рубашка, стоимостью 75 гривен; очки солнцезащитные в металлической оправе, стоимостью 30 гривен, которые упали и были раздавлены ногой. Всего ему был причинен материальный ущерб на сумму 1463 гривны. Ему были причинены легкие телесные повреждения (т. 1, л.д. 44-47);

- оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что 24 августа 2008 года, в вечернее время суток, он вместе со свом другом ОСОБА_6 находились возле киоска на остановке «областной военкомат», расположенной по ул. Шмидта в г. Днепропетровске. В указанном киоске они приобрели по бутылке пива, после чего подошли к скамейке, расположенной на остановке. На скамейке сидела компания из трех человек - ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 В течении двух минут он общался с ОСОБА_2 Предметом их общения были музыкальные мелодии в мобильном телефоне, принадлежащем его другу ОСОБА_6 Выпив по бутылке пива они решили идти домой, никаких требований о приобретении им пива, либо передачи какого-либо имущества они не высказывали в адрес ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 Когда они отошли от лавочки на расстояние около 5 метров, при этом он шел первым, то он услышал звук, нанесенного удара, а когда обернулся, то увидел, как ОСОБА_3 кулаком руки наносит удар по голове его другу ОСОБА_6 В тот момент ОСОБА_2 и ОСОБА_12 находились сзади ОСОБА_3 и никаких действий не предпринимали. Оценив обстановку, он с целью предотвращения и завершения конфликта быстрым шагом стал приближаться к ним, однако воспрепятствовать драке не смог, так как ОСОБА_12 и ОСОБА_2 стали удерживать его за одежду, а также за руки, при этом оскорбляли его нецензурной бранью. После этого, его друг ОСОБА_6 побежал по ул. Шмидта к проезжей части, а вслед за ним побежал ОСОБА_3 Воспользовавшись тем, что внимание ОСОБА_12 и ОСОБА_2 отвлечено, он побежал вниз по ул. Шмидта. Через 10-15 метров он почувствовал, как его сзади кто-то ударил по ногам и развернул. Он увидел перед собой ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые стали наносить ему удары по различным частям тела и по голове, а спустя некоторое время, лиц, наносящих ему удары, стало больше, о чем он понял по частоте и местам нанесенных ударов. В момент нанесения ударов он находился в полусогнутом положении и пытался руками прикрыть лицо. При нанесении ему ударов женский голос продолжал его оскорблять нецензурной бранью. Через некоторое время, от нанесенных ударов, он упал на колени, а ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали ногами наносить ему удары по различным частям тела и по голове. Избивали его примерно 7 минут. После этого, он увидел, что никого поблизости нет. Затем к нему подошел его друг ОСОБА_6, а потом к ним подъехали сотрудники милиции. Его и ОСОБА_6 доставили в отделение милиции, для дачи показаний. В ходе избиения у него было похищено следующее имущество: кожаное портмоне черного цвета, стоимостью 80 гривен, внутри которого находились денежные средства в сумме 600 гривен, купюрами номиналом по 100 гривен каждая; солнцезащитные очки «Полароид», стоимостью 120 гривен. (т. 1, л.д. 37-41);

- протоколом очной ставки от 25 августа 2008 года между обвиняемым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом очной ставки от 09 сентября 2008 года между подозреваемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_8 (т. 1 л.д.168-170);

- протоколом очной ставки от 09 сентября 2008 года между обвиняемым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_11 (т. 1 л.д.178-180);

- протоколом очной ставки от 09 сентября 2008 года между подозреваемым ОСОБА_3 и свидетелем ОСОБА_11 (т. 1 л.д.184-185);

- протоколом очной ставки от 09 сентября 2008 года между обвиняемым ОСОБА_4 и потерпевшим ОСОБА_5 (т. 1 л.д.186-189);

- протоколом очной ставки от 09 сентября 2008 года между подозреваемой ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_5 (т. 1 л.д. 193-195);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3921е от 04 сентября 2008 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_6 выявлены телесные повреждения в виде: синяка левой ушной раковины, ссадин левой поперечной области, левой ушной раковины, причиненные от действия тупых твердых предметов, которые относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д. 125);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3922е от 04 сентября 2008 года, согласно которому у потерпевшего ОСОБА_5 выявлены телесные повреждения в виде: синяка и кровоподтека правого глаза, синяка правой заушной области, 4-го пальца левой кисти, ссадин левой поперечной области, левого плеча, левого локтевого сустава, причиненные от действий тупых твердых предметов, которые относятся к легким телесным повреждениям (т. 1 л.д.129);

- заключением дактилоскопической экспертизы № 66/02-162 от 14 сентября 2008 года, согласно которой на рубашке, изъятой 28 сентября 2008 года у ОСОБА_5, имеются повреждения Г-образной формы, с наибольшими размерами по горизонтали 40 мм., по вертикали 700 мм. Повреждение образовано в результате разрыва (т. 1 л.д.162-166);

- вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 54);

- и другими материалами дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых нашла свое полное подтверждение. Доводы подсудимых о том, что они не нарушали общественного порядка , опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_10, которые на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании давали последовательные и однозначные показания о том, что они стали очевидцами того, как подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возле торговых павильонов, на остановке общественного транспорта по ул. Шмидта, д. 18 в г. Днепропетровске причинили телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Кроме того, доводы подсудимых опровергаются оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, потерпевших ОСОБА_6 и ОСОБА_5, а также заключениями судебно-медицинской экспертизы № 3921е от 04 сентября 2008 года и № 3922е от 04 сентября 2008 года, заключением дактилоскопической экспертизы № 66/02-162 от 14 сентября 2008 года, согласно которым потерпевшим ОСОБА_6 и ОСОБА_5 причинены легкие телесные повреждения, а на рубашке, изъятой 28 сентября 2008 года у ОСОБА_5, имеются повреждения, возникшие в результате разрыва. Суд критически оценивает показания подсудимых о частичном признании вины, считает их несостоятельными и данными в целях уклонения от ответственности за совершенное преступление, поскольку они полностью опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств.

Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц.

Действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц.

Действия ОСОБА_4 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенные группой лиц.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, отягчающие наказание. Смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, занималпсь общественно полезным трудом, ранее не судима. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и к ней необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на нее обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, ранее судим. Как отягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается общественно полезным трудом, ранее не судим. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В ходе досудебного следствия по делу потерпевшим ОСОБА_6 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1465 гривен. В судебное заседание потерпевший ОСОБА_6 не явился, потому суд считает необходимым оставить без рассмотрения указанный иск.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 надлежит взыскать солидарно 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание: 2 года ограничения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную от отбывания назначенного наказания, если она в период испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на нее обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденную периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание: 2 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 2 года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 296 УК Украины, и назначить наказание: 2 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока 1 год 6 месяцев не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 оставить без рассмотрения.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 187 гривен 80 копеек за проведение дактилоскопической экспертизы № 66/02-162 от 14 сентября 2008 года, получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа-6300» - ИМЕЙ 356437013433499 и гарантийный талон на этот телефон, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_6, вернуть законному собственнику ОСОБА_6; рубашку и мужское портмоне черного цвета, содержащее монеты, фискальный чек и визитку магазина «Новая Линия», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5, вернуть законному собственнику ОСОБА_5

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: А.И. Руснак