Ухвала суду № 84362034, 18.09.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5653/19

Провадження №: 1-кс/752/9145/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

18.09.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., за участі секретаря Павлюх П.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в м. Києві Вдовенко О. М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018100000000677, внесеному 20.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся старший слідчийв ОВС СУ ГУ НП в м. Києві Вдовенко О. М. з клопотанням про проведення експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 12018100000000677, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час проведення розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва 27.03.2019 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: компьютер Apple iMac сріблястого кольору, серійний номер C02MM240F8J5.

07.08.2019 винесено постанову про визнання компьютер Apple iMac сріблястого кольору, серійний номер C02MM240F8J5 речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженнюкомп`ютерно-технічну експертизу, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження №12018100000000677, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2018 комп`ютерно- технічну екпертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ).

На вирішення комп*ютерно- технічної експертизи при дослідженні об`єктів: компьютер Apple iMac сріблястого кольору, серійний номер C02MM240F8J5, поставити питання:

-чи містяться на даних на дослідження об`єктах наявні та видалені файли форматів «doc», «docx», «pdf», «xls», «xlsx», «rtf», «jpg», «jpeg», «bmp», «tiff», якщо так, то які атрибути (дата та час створення, редагування, друку, видалення, тощо) файлів, що містять зазначену інформацію, в разі наявності скопіювати зазначену інформацію на окремий носій;

-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах файли листів електронної пошти, в разі наявності скопіювати зазначену інформацію на окремий носій;

-до яких веб-адрес мереж Інтернет та коли здійснювався доступ з наданих на дослідження об`єктів;

-чи містяться на наданих на дослідження об`єктах облікові дані (логіни та паролі) для доступу до Інтернет ресурсів;

-чи встановлені на наданих на дослідження об`єктах програми, призначені для спілкування в мережі Інтернет («Viвer», «Skvpe», «Telegram», «WhatsApp» та ніші), якщо так, то чи містять вони інформацію щодо історії повідомлень та дзвінків, якщо так, то прошу скопіювати зазначену інформацію на окремі носії.

Паролями до облікових записів користувачів та паролями криптографічного шифрування, наданих на експертизу об`єктів слідство не володіє.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження експертам направити об`єкти: : компьютер Apple iMac сріблястого кольору, серійний номер C02MM240F8J5.

У разі необхідності, надати в розпорядження експертам інші матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12018100000000677 від 20.07.2018 в частині, що стосується проведення даної експертизи.

Надати дозвіл експертам Київського НДЕКЦ МВС України на часткове знищення та використання наданих на дослідження предметів, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Після проведення експертизи, об`єкти експертизи та матеріали кримінального провадження № №12018100000000677 від 20.07.2018 повернути слідчому.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко