Постанова № 84361738, 19.09.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/763/19

3/703/1535/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП,-

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області одночасно надійшло шість адміністративних протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно з адміністративним протоколом серії ГР 265349 від 17 липня 2019 року ОСОБА_1 05 липня 2019 року, будучи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Кам`янського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом серії ГР 265370 від 22 липня 2019 року ОСОБА_1 22 липня 2019 року о 17 год. 00 хв., будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом серії ГР 265353 від 26 липня 2019 року ОСОБА_1 26 липня 2019 року о 20 год. 00 хв., будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом серії ГР 353460 від 27 липня 2019 року ОСОБА_1 27 липня 2019 року близько 07 год. 00 хв., будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом серії ГР 265354 від 20 серпня 2019 року ОСОБА_1 20 серпня 2019 року близько 07 год. 30 хв., будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно з адміністративним протоколом серії ГР 265357 від 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 23 серпння 2019 року близько 19 год. 30 хв., будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за ч.1 ст.173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення правопорушень, просив суворо не карати.

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 265349 від 17 липня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 265370 від 22 липня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 265353 від 26 липня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 353460 від 27 липня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 265354 від 20 серпня 2019 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 265357 від 23 серпня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , копією реєстраційного листа.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.173-2 КУпАП та ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив шість адміністративних правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини порушника, його особу та майновий стан та вважає, що для виправлення правопорушника застосування штрафу є недостатнім, тому необхідно та доцільно застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді арешту.

Даний вид впливу суддя вважає достатнім і доцільним для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 40-1, ч.2 ст.173-2, ст. 283, 284, КУпАП України, суддя,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 та ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

- за ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб;

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з часу затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. /отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106/.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: В. О. Прилуцький