Ухвала суду № 84361676, 04.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/568/19

У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Семиволос І.М., Осадчої А.Ю.,

за участю представника позивача

адвоката Константина В.М.,

представника відповідача

за довіреністю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику.

Ухвалою суду від 28.01.2019 року прийнято та відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи роз`яснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, встановлення порядку з`ясування обставин справи і дослідження доказів.

Позивач ОСОБА_2 в засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про поважність причин неявки не повідомив.

В засіданні представник позивача адвокат Константин В.М. зазначив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача за довіреністю Міщенко С.В. в засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Надано відзив на позов.

Позивачем через представника надано відповідь на відзив. Крім того, відповідачем через представника подані заперечення на відповідь на відзив. Вирішені заявлені та подані клопотання і заяви.

Також представником позивача подано до суду клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 , який як зазначено, може надати інформацію – характеризуючі дані відносно позивача, відомості про морально-психологічний стан позивача після застосування до нього дисциплінарного стягнення та свідчення щодо впливу незаконного дисциплінарного стягнення на ділову репутацію позивача поміж середовища колег-адвокатів та інші свідчення, що мають значення для справи.

Ухвалою суду, що занесена до протоколу підготовчого засідання від 29.08.2019р., вказане клопотання задоволене.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні 04.09.2019р. судом постановлено ухвалу про призначення по справі судово-психологічної експертизи на предмет встановлення, - чи спричинені ОСОБА_2 страждання (моральна шкода) у зв`язку з винесенням ПАТ «Черкасиобленерго» наказу від 15.02.2018р. №3-п/кз «Про застосування дисциплінарного стягнення, яким оголошено ОСОБА_2 начальнику відділу майнових та земельних відносин, догану»; якщо так, то який можливий розмір становитиме компенсація ОСОБА_2 за завдані страждання (моральну шкоду). Проведення експертизи доручено експертам Київського НДІСЕ (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Отже, висновок експертизи необхідно надати експертній установі/експерту до суду у строк до 11 грудня 2019 року.

Враховуючи норми п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, за якими визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - суд, заслухавши думку учасників справи з даного питання, вважає за можливе зупинити провадження по справі на час проведення експертизи, оскільки матеріали цивільної справи підлягають направленню експерту і таким чином, мають місце об`єктивні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 189-198, 200, 212, 260, 258, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (код ЄДРПОУ 22800735, м. Черкаси, вул.Гоголя, 285) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 12 грудня 2019 року на 12год. 00хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул.Гоголя, 316).

Зупинити провадження по цивільній справі на час проведення судово-психологічної експертизи. Висновок експертизи експертам Київського НДІСЕ (м.Київ, вул. Смоленська, 6) направити до суду в строк до 11 грудня 2019 року.

Копію ухвали вручити учасникам справи, направити до КНДІСЕ.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: С. М. Позарецька