Вирок № 84361510, 17.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 695/1160/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - Кучеренко В.Г.,

суддів: Скляренко В.М., Демчика Р.В.,

при секретарі - Гладиш О.Ю.

з участю: прокурора - Компанієць М.В. Циганик В.В.,

захисників - Некоз М.М., Ткача В.В., Чубина О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ахалкалаки, Грузія, громадянина Грузії, вірмена, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.05.2010 Оболонським районним судом м.Київ за ч.1 ст.185 КК України до 5 місяців 22 днів арешту. Звільнений 21.05.2010 за відбуттям строку покарання;

- 05.12.2011 Деснянським районним судом м.Київ за ст.70, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 12.08.2016 ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області умовно - достроково звільнений з не відбутим строком 1 рік 9 місяців 3 дні;

та

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грудки, Камінь-Каширського району, Волинської області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючий, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь - якого рівня не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 21.05.2010 Оболонським районним судом м. Київ за ч.3 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом та за попередньою змовою, спільно з невстановленою слідством особою 16.02.2018 року близько 17 години 00 хвилин з метою вчинення розбійного нападу, тобто відкритого заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, через незамкнені вхідні двері проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , в якому перебували потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де із застосуванням до останніх фізичної сили, що проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а саме: забійної рани, крововиливу верхньої та нижньої губи, лівої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; набряку м`яких тканин, синців, саден обличчя, голови, синці, садна грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (висновок експерта № 05-8-01/65 від 17.02.2018) та ОСОБА_7 синців грудної клітки, правого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (висновок експерта № 05-8-01/66 від 17.02.2018), а також погрожуючи останнім застосуванням фізичної розправи, демонструючи предмет зовні схожий на пістолет, що загрожувало їхньому життю та здоров`ю, яку останні сприймали реально, відкрито заволоділи майном потерпілих, а саме: грошовими коштами у сумі 2200 доларів США купюрами від по 100 та 200 доларів, згідно довідки АТ «Ощадбанк» курс долара США становив 26,65 грн., таким чином сума становить 58 630, 00 грн.; гладкоствольною рушницею «Maverick - M 88, к-р 12, № НОМЕР_2», ринкова вартість якої згідно висновку експерта № 8/393 від 13.04.2018 могла становити 10533,33 грн.; набоями до вказаної рушниці калібру 12 мм. в кількості близько 100 шт. вартість якого згідно висновку експерта № 10/4 від 16.04.2018 могла становити 11,64 грн.; парою золотих сережок в формі «зірки», 585 проби, вагою 10 гр., яку потерпіла оцінює в 10 000 грн.; пістолетом марки ПМ з резиновими набоями ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 8/394 від 13.04.2018 могла становити 11 500 грн.; мобільним телефоном марки «Нокіа» вартість якого згідно висновку експерта № 8/391 від 13.04.2018 могла становити 514 грн. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було завдано майнової шкоди на загальну суму 92 341,33 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав в повному обсязі та від дачі показів відмовився.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав в повному обсязі та надав суду пояснення, що інкриміноване йому кримінальне правопорушення не вчиняв, потерпілі не могли його бачить бо його там не було, де знаходився в цей день не пам`ятає.

Незважаючи на повне невизнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєї вини, вина останніх у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:

-показами допитаного в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що він разом з дружиною ОСОБА_7 проживають на дачі за адресою: АДРЕСА_4 . Так, 16.02.2018 року близько о 17 годині 00 хвилин, він повернувся додому, в цей час у нього закінчили працювати люди і вже роз`їжджалися. Він з ними привітався за руку і пішов у будинок, одразу ж за ним до заскочила дружина та сказала, що робітники і хочуть з ним поспілкуватися. Коли він вийшов на вулицю до калітки, то там побачив трьох чоловіків. Двоє із них це були ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , а третій йому невідомий чоловік ромської національності. Чоловіки почали казати «Мовляв, батя, виручай бо треба бензинчику». Після того як він їм повідомив, що не має лишнього палива, то вони почали прохати його відвезти на заправку, обіцяючи і його заправити. Проте він відмовився. Під час цієї розмови, ОСОБА_2 весь час намагався прикрити обличчя. Він навіть його запитав, чи не планує він вчинити якийсь злочин. Потім вони почали просити дати кружку води. На питання де ж вони залишили свій автомобіль, чоловіки повідомили що метрів за сто біля трансформаторної будки. Це його насторожило, оскільки на снігу були сліди, які йшли від озера, яке знаходиться зовсім в іншій стороні. Вони намагалися таким чино виманити його із-за калітки. Тільки-но, як він вийшов за калітку, то одразу ОСОБА_2 вдарив його кулаком в область затилку і в той час, як він почав падати, то ОСОБА_8 підхопив його. Після чого ОСОБА_8 разом з ОСОБА_2 взявши його під руки потягли у двір, в літню кухню, де почали його бити. Третій чоловік ромської національності залишився за воротами і навіть у двір не заходив. ОСОБА_8 і ОСОБА_9 почали наносити йому численні удари ногами і руками, які тривали до півгодини. Від нанесених ударів, йому пошкодили щелепу, яка лопнула на чотири частини, сильно пошкодили хребет, який спустився на п`ять хребців, численні гематоми, крововиливи. Свідомість він не втрачав, та чув, як один-одному скомандував зв`язати його, після чого один із них вийшов, хто саме не знає, пішов і зв`язав його дружину. Після побиття його затягли в спальну кімнату де на дивані вже лежала зв`язана дружина. Потім його посадили на диван, ОСОБА_9 взяв самого великого ножа і почав погрожувати, що якщо він не скаже де ключі від сейфа, в якому були гроші і зброя, то він кожні п`ять хвилин будуть відрізати дружині по одному пальцю. Дружина почала кричати, щоб він сказав де ключі від сейфу. Він показав ОСОБА_12 і ОСОБА_2 де лежать ключі, після чого вони відкрили сейф і дістали звідти зброю та гроші, а саме долари США. Гроші ОСОБА_9 почав перераховувати. Після чого ОСОБА_9 і ОСОБА_8 пішли на другий поверх і почали все перекидати, шукаючи цінні речі. У нього лежав пістолет на чорний день, бойовий ПМ, і він в той час як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відійшли від нього спробував дістати його, проте не зміг, оскільки останні повернулися і відібрали у нього зброю і почали добивати його. Після чого перекинувши весь дім ОСОБА_9 і ОСОБА_8 покинули будинок. Внаслідок нанесених тілесних ушкоджень він отримав: забійні рань, крововилив верхньої та нижньої губи, лівої щоки, численні набряки м`яких тканин, синців, саден обличчя, голови, синці, садна грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень перелам щелепи. Внаслідок розбою останні заволоділи майном, а саме: грошовими коштами у сумі 2200 доларів США, гаманцем дружини в якому знаходилися грошові кошти в сумі 2200 гривень, парою золотих сережок, пістолетом марки ПМ з резиновими набоями. Спричинені тілесні ушкодження потягли за собою необхідність відновлення стану здоров`я. Під час лікування ним було витрачено значні кошти на вставку щелепи, рентгени, візити до лікаря для вставлення дисків спини. Окрім, матеріальної шкоди йому було завдано і моральну шкоду, вона полягає, в негативних емоціях нестерпних душевних стражданнях, від фізичного болю, тілесних ушкоджень, порушено нормальний спосіб життя оскільки був змушений докладати додаткові зусилля для захисту своїх прав і для лікування у закладі охорони здоров`я, також був змушений витрачати свій час та зусилля, відвідування слідчого, який проводив досудове розслідування. Завдану моральну шкоду він оцінює у 200 000 гривень.

- показами допитаної в судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 16.02.2018 року близько 17.00 години в той час, як вони з чоловіком перебували в хаті, у вхідні двері подзвонили в дзвінок. Вона сказала чоловіку, щоб він вийшов, бо до нього прийшли, оскільки до нього часто зверталися з різними проханнями, бо він будівник. Чоловік вийшов, вона була на кухні оскільки саме готувала вечерю. Вона почула якусь «возню» і їй здалося, що відбувається бійка, тому вона вийшла глянути, що відбувається. В той час, як вона відчинила двері, щоб подивитись, що відбувається, то в цей час ОСОБА_2 схопив її швирнув на ліжко. Потім він зірвав занавіску, якою зв`язав їй ноги та накрив з головою ватним одіялом. Також він зняв з неї сережки, а обличчя закрив, щоб вона нічого не могла бачити. Почав вимагати ключі від сейфу, на що вона сказала, що не знає де вони можуть бути. Що відбувалося в подальшому вона не бачила. Через деякий час до неї в кімнату завели чоловіка та який був зв`язаний, і посадили його навпроти неї. Чоловік був весь в крові. Вони вимагали ключі, чоловік не розказував де вони. В подальшому ОСОБА_9 сильно вдарив її, та вимагав від чоловіка , щоб він сказав де ключі, проте чоловік мовчав. В подальшому ОСОБА_9 взяв ножа і схопи вїї за праву руку і приклавши ножа до руки сказав чоловіку, що якщо він не скаже де ключі від сейфа, то він буде відрізати їй по одному пальцю. Після цього вона сама закричала, щоб чоловік віддав ключі від сейфа, що він і зробив. Відвівши нападників показав на гвіздку де лежать ключі. Після чого вони забравши кошти і зброю пішли.

- протоколом огляду місця події та фото таблиця до нього, відповідно до якого в ході ОМП за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено три сліди низу взуття, зафіксовані на гіпсових зліпках, один слід низу взуття, зафіксований за допомогою темної дактилоскопічної плівки, 10 слідів капілярних узорів пальців рук, два змиви речовини бурого кольору, відрізок кабелю та мобільний телефон „Нокіа" ;

- висновком експерта № 1/447 від 28.02.2018, відповідно до якого вирішити питання про придатність для ідентифікації сліду низу взуття вилучені під час ОМП 16.02.2018 можливо під час проведення порівняльного дослідження із взуттям яким залишено даний слід;

- висновком експерта № 1/830 від 29.03.2018, відповідно до якого слід низу взуття розмірами 280х116 міг бути залишений як низом підошви кросівка на ліву ногу пари взуття яка вилучена під час обшуку у ОСОБА_2 , слід низу взуття розмірами 130х100 мм міг бути залишений як низом підошви кросівка як на ліву так і на праву ногу пари взуття яка вилучена під час обшуку у ОСОБА_2 ;

- висновком експерта № 1/448 від 21.02.2018, відповідно до якого сліди долонних поверхонь, сліди пальців рук придатні для ідентифікації по ним осіб що їх залишили. Сліди долонних поверхонь рук та сліди пальців рук розмірами 12х26, 19х24, 17х27 залишені не ОСОБА_6 , не ОСОБА_7 ;

- висновком експерта № 1/537 від 23.02.2018, відповідно до якого сліди долонних поверхонь, сліди пальців рук придатні для ідентифікації по ним осіб що їх залишили. Сліди долонних поверхонь рук та сліди пальців рук розмірами 12х26, 19х24, 17х27 залишені не ОСОБА_6 , не ОСОБА_7 , а іншою особою.;

- листом про результати перевірки за центральним дактилоскопічним обліком відповідно до якого при перевірці за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України слідів рук вилучені під час ОМП за адресою АДРЕСА_4 встановлено збіги слідів пальців рук відбитками в дактилокарті заповненій на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 1/615 від 07.03.2018 сліди пальців рук розмірами 12х26, 17х27 залишені відповідно середнім та вказівними пальцями лівої руки особи дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- висновком експерта № 05-8-01/65 у ОСОБА_6 наявні такі тілесні ушкодження: забійна рана, крововиливу верхньої та нижньої губи, лівої щоки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; набряку м`яких тканин, синців, саден обличчя, голови, синці, садна грудної клітки, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- висновком експерта № 05-8-01/66 у ОСОБА_7 наявні такі тілесні ушкодження: синці грудної клітки, правого плеча, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав особу яка здійснила розбійний напад на фотознімку під № 2 на якому знаходиться ОСОБА_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками відповідно до якого ОСОБА_7 впізнала особу яка здійснила розбійний напад на фотознімку під № 3 на якому знаходиться ОСОБА_1 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого ОСОБА_6 впізнав особу яка здійснила розбійний напад на фотознімку під № 2 на якому знаходиться ОСОБА_2 ;

- протоколом обшуку від 05.03.2018 в ході якого було виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю «Maverick - M 88, к-р 12, № НОМЕР_2 », набої калібру 12 мм. в кількості близько 127 шт., взуття та одяг.;

- висновком експерта № 8/393 від 13.04.2018 гладкоствольної рушниці «Maverick - M 88, к-р 12, № ОСОБА_1» 10533,33;

- висновком експерта № 8/394 від 16.04.2018 ринкова вартість пістолету ПМР калібру 9 мм становить 11500 грн.;

- висновком експерта № 8/391 від 11.04.2018 ринкова вартість телефону нокіа 514 грн.;

- висновком експерта № 10/4 від 16.04.2018 ринкова вартість одного патрону „Тахо" до гладкоствольної рушниці «Maverick - M 88» 11,64 грн. ;

Аналізуючи отримані докази в судовому засіданні, колегія судді в вважає, що відповідно до вимог ч.1 ст.94 КПК України - суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Розбій належить до найбільш небезпечних корисливо-насильницьких злочинів. Насильство при розбої застосовується до особи, яка зазнала нападу. Під такою особою слід розуміти власника майна, особу, у володінні чи під охороною якої перебуває майно, на яке здійснюється посягання, а так само інших осіб, які перебувають на місці вчинення розбою і можуть, на думку винного, перешкодити йому у заволодінні чужим майном.

Під насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, слід розуміти заподіяння їй легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжкого тілесного, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння.

Розбій вважається закінченим з моменту нападу, поєднаного із застосуванням або з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, незалежно від того, чи заволоділа винна особа чужим майном.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини, підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд кваліфікує:

за ч.3 ст.187 КК України - як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, а також з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Доводи сторони захисту та обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про недоведеність їх вини у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях спростовуються показами потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 допитаних в судовому засіданні, які прямо вказали на обвинувачених як на осіб, які вчинила на них розбійний напад, протоколами слідчих дій, висновками експертиз.

Суд критично відноситься до позиції обвинуваченого ОСОБА_2 , щодо непричетності до скоєння кримінального правопорушення та розцінює її як реалізацію ними наданого йому законом права на захист з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особи обвинувачених, які характеризуються за місцем проживання - позитивно.

Пом`якшуючих покарання обставин обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судом не встановлено.

В якості обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує вчинення злочину щодо осіб похилого віку, рецидив злочинів.

В якості обтяжуючих покарання обставин обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує вчинення злочину щодо осіб похилого віку, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що останні до кримінальної відповідальності притягуються не вперше, відсутність обставин, що пом`якшують їх відповідальність, та наявність обтяжуючих обставин, колегія суддів вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення в період умовно дострокового звільнення від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м Києва від 05.12.2011 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст.71 КК України.

Судові витрати по справі в сумі 7007,00 грн. пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5000 гривень матеріальної та 200000 моральної шкоди - задовольнити частково.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 87000 гривень матеріальної та 200000 моральної шкоди - задовольнити частково.

В частині матеріальної шкоди завданої потерпілим, суд вважає за необхідне цивільні позови задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи положення ст.ст.23, 1167, 1177 ЦК України суд вважає, що потерпілим неправомірними діями обвинувачених завдано моральної шкоди. Враховуючи ступінь доведеності завданих їм моральних страждань, переживань, принципи розумності та справедливості суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо відшкодування моральної шкоди потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі по 30 000 грн. кожному.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 та призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Київ від 05.12.2011 року у вигляді 1 рік 9 місяців 3 дні та остаточно призначити до відбуття 11 (одинадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28.02.2018 року.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін.

Початок відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 06.03.2018 року.

З обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно стягнути солідарно в рахунок держави судові витрати пов`язані з залученням експертів в сумі 7007 грн.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5000 гривень матеріальної та 200000 моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 5000 гривень матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди.

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 87000 гривень матеріальної та 200000 моральної шкоди - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 87000 гривень матеріальної шкоди та 30000 гривень моральної шкоди.

Речові докази: три сліди низу взуття зафіксовані у гіпсових зліпках, один слід низу взуття зафіксовані за допомогою темної дактилоскопічної плівки, десять слідів папілярних узорів відкопійованих за допомогою липкої стрічки, два змиви речовини бурого кольору разом з об`єктом - носієм, фрагмент жіночих колгот, відрізок кабелю, штору, паперовий стаканчик з написом «WOG», металевий предмет ззовні схожий на пістолет в кількості 1 шт., предмет схожий на пістолет, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити. Мобільний телефон «NOKIA», фарфорова чашка, балаклава в кількості 1 шт., мобільні телефони в кількості 14 (чотирнадцять) шт., 5 (п`ять) ноутбуків, 4 (чотири) нетбуки, відереєстратор - повернути власникам. CD диск, марки Verbatim, DVD+R(RW), на якому маркером чорного кольору міститься надпис «Обшук домоволодіння АДРЕСА_5 27.02.18»; CD диск, марки Verbatim, DVD+R(RW), на якому маркером чорного кольору міститься надпис «Обшук домоволодіння АДРЕСА_3 , 05.03.18»; CD диск, марки Verbatim, DVD+R(RW), на якому маркером чорного кольору міститься надпис «Обшук домоволодіння АДРЕСА_6 28.02.18»; DVD - R диск на якому зроблено рукописний напис 05202ВК - які знаходяться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу на протязі 30 діб, а обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: