Ухвала суду № 84361276, 19.09.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 707/1822/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г. розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 45244864, -

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в порядку ст. 447 ЦПК України, на діїдержавного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо скасування Постанови про закінчення виконавчого провадження № 45244864 від 20.07.2018.

Скарга не може бути прийнята до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як вбачається із матеріалів скарги, виконавче провадження № 45424864 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 713154,00грн. знаходилось на виконанні у Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Підставою для відкриття виконавчого провадження № 45424864 був виконавчий лист № 2/707/875/14, виданий 07.11.2014 Черкаським районним судом Черкаської області.

Ч. 1 ст.448 ЦПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.За змістом наведеної норми вбачається, що такий принцип для подання скарги в той чи інший суд пов`язаний перш за все з судом, який розглянув саму справу як суд першої інстанції.

Таким чином, приходить до висновку, що скарга представника ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 45244864 не належить до підвідомчості Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 353, 354, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у виконавчому провадженні № 45244864 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19 вересня 2019 року.

Суддя: О. Г. Казидуб