Ухвала суду № 84360699, 19.09.2019, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1121/19

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Острозьким РВ УМВС України в Рівненській області 22.08.2003) до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: м.Острог, просп.Незалежності, буд.89 Рівненська область, код ЄДРПОУ 40108761) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи

встановила:

13.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, приходжу до висновку що позов необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Згідно п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення вказаної норми, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, у зв`язку з тим, що він не вчиняв порушень правил дорожнього руху, оскільки позивач, посилаючись на п.13.1 ст.13 Закону України “Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальної власників наземних транспортних засобів”, вказує, що звільнений від обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності на території України, тому не мав при собі відповідного документа, за відсутність якого при собі під час керування або не пред`явлення якого для перевірки, передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, позивачем до позовної заяви не було додано доказів наявності у праві власності позивача транспортного засобу яким він керував на момент вчинення адміністративного правопорушення 04.09.2019, а саме реєстраційних документів на ТЗ яким керував позивач, як і не було зазначено про причини не подання такого доказу.

Окрім того, із позовних вимог позивач нечітко сформульовані позовні вимоги, оскільки не можливо встановити чи він просить скасувати постанову серії ДП 18 №314227 від 04.09.2019 в повному розмірі чи лише в частині притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП і закрити справу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.

Позивачу по справі для усунення вказаних недоліків позовної заяви необхідно зазначити докази на підтвердження права власності позивачем мотоцикла ММВЗ 3 11 (Мінск), реєстраційний номер НОМЕР_2 РВД, а саме реєстраційний документа вказаний транспортний засіб або обґрунтувати підстави відсутності зазначеного документа; конкретизувати позовні вимоги щодо скасування постановити та закриття справи.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання належної якості документа на підтвердження його позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України

постановила

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.