Ухвала суду № 84360590, 19.09.2019, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2649/14-ц>

провадження №6/562/63/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник просить замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості, обґрунтовуючи тим, що відповідно до укладеного 26 березня 2019 року договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 заявник набув усіх прав кредитора за кредитним договором №0126/07/16-Z.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року, зміненим рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 20 травня 2016 року, позов ПАТ «Банк Форум» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №0126/07/16-Z від 16 листопада 2007 року в сумі 5697 доларів США 40 центів та 2502 грн. 22 коп. пені

Після набрання указаним судовим рішенням законної сили стягувачу ПАТ «Банк Форум» 15 вересня 2016 року видано виконавчі листи, на підставі яких державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відкрито виконавчі провадження, які на даний час не завершені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, зокрема, за кредитним договором №0126/07/16-Z від 16 листопада 2007 року щодо позичальника ОСОБА_1 .

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява ТзОВ «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 442 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ВЕСТА» (місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Олексія Терьохіна, 8 «А», офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 грудня 2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0126/07/16-Z від 16 листопада 2007 року в сумі 5697 доларів США 40 центів та 2502 грн. 22 коп. пені.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: