Ухвала суду № 84360302, 18.09.2019, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/1160/19

Провадження № 2/550/267/19

Номер рядка звіту 25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2019 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 п АДРЕСА_2 і АДРЕСА_3 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів. В позові посилається на те, що 17.12.2014 Чутівським районним судом Полтавської області було винесено рішення №550/1023/14-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення із ОСОБА_2 коштів за договором позики від 21.02.2013. Згідно рішення суду із ОСОБА_2 на його користь було стягнуто 935455,66 грн неповернутого боргу; 1768,25 грн відсотків за користування позикою та 3775,80 грн витрат по оплаті судового збору. Зазначене рішення суду було виконано ОСОБА_2 в примусовому порядку лише 22.07.2019, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження. Враховуючи викладене, а також неналежне виконання боржником своїх зобов`язань, позивач вважає, що має право на стягнення із ОСОБА_2 3% річних від простроченої суми боргу – в розмірі 107160,76 грн, інфляційних збитків в сумі 563117,18 грн та курсової різниці з конвертації з доллара США на гривню в розмірі 596398,18 грн. У зв`язку з чим просив задовольнити позовні вимоги про стягнення зазначених коштів із ОСОБА_2

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, згідно вимог ч.4 ст.274 ЦПК України. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187,190 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у справі № 550/1160/19 (провадження № 2/550/267/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області ( смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна,15) на 18.10.2019 року на 09:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. О. Ланна