Ухвала суду № 84360290, 17.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.09.2019 Справа № 554/5643/19

Провадження № 1кп/554/354/2019

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю секретаря - Ромахової В.В.

прокурора - Чічіль М.В.

захисника – Антипенко А.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019170040001094 від 09.04.2019 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сорокине Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно ніде не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.09.2002 року Краснодонським м/с Луганської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 70 КК України, до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 22.05.2004 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- 10.02.2005 року Генічеським р/с Херсонської області, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі. Звільнений 09.02.2007 року по відбуттю строку покарання;

- 16.04.2008 року Краснодонським м/с Луганської області, за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 10.12.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 05.03.2010 року Артемівським р/с м. Луганськ, за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік.

- 29.05.2013 року краснодонським м/с Луганської області, за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

7) 30.11.2015 року Голосіївським р/ с м. Києва, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України по вироку Краснодонського р/с Луганської області від 13.06.2013 року приєднано 1 місяць позбавлення волі. На підставі Ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано 1 день за 2 позбавлення волі. Звільнений 13.11.2018 року по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище та у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчиненого повторно.

Під час вирішення питання щодо призначення справи до судового розгляду відповідно до ст.314 КПК України з підстав відповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ще на 2 місяці, яке мотивоване тим, що ризики, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання цього запобіжного заходу продовжують існувати, оскільки є підстави вважати, що він може ухилитися від суду, так як ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, може впливати на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їх належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник Антипенко А.І. не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши міркування сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Таким чином, при розгляді питання щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що той раніше судимий, обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, міцних соціальних зв`язків не має, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у виді ухилення від суду, впливу на потерпілих та свідків, які у судовому провадженні ще не допитувалися, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце і на даний час, так як сам факт перебування обвинуваченого в умовах ізоляції, на думку суду, не може відмінити або змінити його настільки, що зникла суспільна небезпечність вчиненого діяння і особи обвинуваченого.

Тому з таких підстав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 необхідно продовжити ще на 2 місяці.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження

№12019170040001094 від 09.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, одноособово, у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 04 жовтня 2019 року.

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на 60 днів, а саме по 16 листопада 2019 року (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено судом о 14 годині 00 хвилин 17 вересня 2019 року.