Рішення № 84360219, 18.09.2019, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/612/19

Номер провадження 2/540/410/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

у червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. На момент смерті ОСОБА_2 з нею проживала її донька - ОСОБА_3 , яка є інвалідом 1 групи та перебуває у Високо-Тополянському психоневрологічному інтернаті. На даний час виникла необхідність у встановлені факту його родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , для встановлення опіки та прийняття спадщини, а зробити це можливо лише в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, позивач просить встановити факт, що він є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огуївка Машівського району Полтавської області та факт того, що він є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити (а.с.65, 75, 78), відповідач при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 79).

Суд, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Машівка Полтавської області у віці 70 років померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

На підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 . позивачем надано:

-посвідку про народження серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якого в графі «батько» значиться ОСОБА_5 , а в графі «Мати» - ОСОБА_6 (а.с. 6);

-витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження 00022757721 від 03.05.2019 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якого в графі «відомості про батька» зазначено ОСОБА_4 , а в графі и`відомості про матір» - ОСОБА_8 (а.с. 7);

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до якого в графі «батько» значиться ОСОБА_7 , в графі «мати» - ОСОБА_9 (а.с. 8);

-свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого в графі «батько» значиться ОСОБА_5 , в графі «мати» - ОСОБА_11 Марфа Петрівка (а.с. 11);

-свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 між ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , видане 24.07.1971 року Селещинською сільською радою Машівського району Полтавської області (а.с. 12).

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт Машівка (а.с. 13), ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Полтава (а.с. 14).

За довідкою Машівської селищної ради від 31.08.2018 № 339, ОСОБА_2 , 1964 р.н. до дня смерті проживала та вели спільне господарство разом з дочкою ОСОБА_3 , 1973 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства 1 групи, про що свідчить посвідчення № НОМЕР_5 , видане 15.12.1992 року (а.с. 16).

З копії паспорта та копії свідоцтва про народження убачається, що її прізвище записане як « ОСОБА_13 » (а.с. 17,19).

За довідкою Машівської селищної ради від 31.08.2018 № 342, в період з 06.10.2017 і по 04.01.2018 питання щодо встановлення опіки чи піклування над ОСОБА_3 , 1973 р.н., виконкомом сільської ради та опікунською радою при виконавчому комітеті Новотагамлицької сільської ради не розглядалося (а.с. 20).

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2018 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили, встановлено опіку на ОСОБА_3 та призначено опікуна – Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря (а.с. 21).

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2018 року головного лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 22).

Відповідно до рішення Машівської селищної ради № 24 від 28.02.2019 року опіку над недієздатною ОСОБА_3 продовжує здійснювати Високотополянський психоневрологічний інтернат в порядку ст. 63 ЦК України, як спеціальний заклад, в якому вона перебуває (а.с. 25).

З повідомленням Машівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області від 03.05.2019, видати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб ОСОБА_2 не має можливості, оскільки маються розбіжності у пред`явлених документах щодо прізвища (а.с. 26).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 4,12 га на території Новотагамлицької сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що свідчить копія державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_6 (а.с. 27), а також житловий будинок по АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 30).

Як убачається з витягів зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіти/спадкові договори – не посвідчувались (а.с. 38, 39).

Водночас допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , показали, що вони проживають в АДРЕСА_2 та обізнані про те, що ОСОБА_16 є онуком ОСОБА_2 та племінником ОСОБА_17 . За життя ОСОБА_18 та батька позивача – ОСОБА_19 , останній та його син ОСОБА_20 часто приїздили, а потім ОСОБА_21 забрали в психлікарню.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для вирішення питання можливості призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , про що свідчить копія рішення виконавчого комітету Машівської селищної ради від 28.02.2019 року №24 та відповідно оформлення спадщини до майна померлої ОСОБА_2 (а.с.25).

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вимоги п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам суд вважає, що в судовому засіданні встановлено факт родинних відносин, що має юридичне значення, що позивач ОСОБА_1 , є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огуївка Машівського району Полтавської області та двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Огуївка Машівського району Полтавської області.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідним племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець смт Машівка Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 від 06.12.2006 р, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_8 .

Відповідач – Машівська селищна рада Машівського району Полтавської області, місцезнаходження: смт Машівка, вул. Незалежності, 93, Полтавської області, код ЄДРПОУ 21047618.

Третя особа – Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, місце знаходження: с. Оріхівка, вул. Першого травня, 1А, Лубенський район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 03189147.

Суддя С. М. Косик