Ухвала суду № 84360057, 12.09.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.09.2019 Справа № 554/10666/18

У Х В А Л А

12 вересня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Савченка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Гречка Є. В.

прокурора Чічіль М. В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника Постернака В. М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12018170040002454 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року під час розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, захисник обвинуваченого адвокат Постернак В. М. заявив клопотання про відвід прокурора Чічіль М. В., яка здійснює процесуальне керівництво по справі, наголосивши на її необ`єктивності та упередженості, яка, на його думку, проявляється в безпідставному заявленні клопотань про накладення грошового стягнення, хоча обвинувачений по телефону повідомляв прокурора про свою неявку, у зв`язку з відрядженням, тощо.

Прокурор під час розгляду заявленого клопотання заперечувала проти його задоволення, зазначаючи, що всі процесуальні рішення по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 вона приймала виключно в межах процесуальних повноважень, не допускаючи при цьому упередженості. Вважає заявлене клопотання надуманим та таким, що не ґрунтується на положеннях вимог кримінально-процесуального закону.

Потерпілий заперечував проти задоволення заявленого клопотання, обвинувачений підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таких підстав для відводу прокурора при розгляді заявленого клопотання не встановлено і ініціатором заявленого клопотання не наведено, а тому воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 75, 80-81 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника Постернака В. М. про відвід прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Савченко