Ухвала суду № 84359887, 19.09.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/619/2019

Справа № 537/1366/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.09.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Сьоря С.І., за участю: секретаря: Яворської А.Г. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, визнання незаконним дій державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання майна об`єктами самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні об`єктами права власності, заборону вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 102, 103,104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову будівельно – технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи являється позначена літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «прибудова до гаражу» нерухомим майном?.

2.Чи являються єдиним цілим об`єктом позначені літ. «Е» та літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «гараж» та «прибудова до гаражу»?.

3.З яких конструктивних елементів складаються позначені літ. «Е» та літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «гараж» та «прибудова до гаражу» і які характеристики таких конструктивних елементів?.

4. Яке функціональне призначення позначених літ. «Е» та літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «гаражу» та «прибудови до гаражу»?.

5. Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт) фактично виконано по АДРЕСА_1 , у прив`язці до позначених літ. «Е» та літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «гаражу» та «прибудови до гаражу»?

6.Чи відповідають позначені літ. «Е» та літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «гараж» та «прибудова до гаражу» вимогам спеціальних нормативних актів у галузі будівництва об`єктів сфери надання послуг з ремонту та технічного обслуговування автотранспортних засобів, а якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?.

7.Чи можливе розміщення позначених літ. «Е» та літ. «е1» в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 01.03.2018 року Кременчуцьким відділенням Полтавської торгово – промислової палати, «гаражу» та «прибудови до гаражу» в іншому місці на території домоволодіння АДРЕСА_1 ?.

Проведення судової будівельно – технічної доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ ім.засл. проф..Бокаріуса 36004 м.Полтава вул.Чураївни, 1/1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №537/1366/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи – підприємця ОСОБА_3 , виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування, рішення про державну реєстрацію права власності, скасування запису про право власності, визнання незаконним дій державного реєстратора прав на нерухоме майно, визнання майна об`єктами самочинного будівництва, усунення перешкод у користуванні об`єктами права власності, заборону вчинення дій - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :