Постанова № 84359856, 19.09.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/1210/19

Провадження № 3/535/232/19

Копія:Справа № 535/1211/19

Провадження № 3/535/233/19

Копія:Справа № 535/1212/19

Провадження № 3/535/234/19

Копія:Справа № 535/1213/19

Провадження № 3/535/235/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Краснокутського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого.

- 21.12.2018 року Котелевським районним судом Полтавської області було встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

за п. 3 ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 246509 від 18.07.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом 17.07.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 246508 від 18.07.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом 16.07.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 246507 від 18.07.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом 15.07.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 246506 від 18.07.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи під встановленим адміністративним наглядом 14.07.2019 року о 22 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені п. 3, ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення ним вище зазначених правопорушень, пояснивши, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та порушував правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання в заборонений час. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення від 18.07.2019 року, Ухвалою Котелевського районного суду від 21.12.2018 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком на 1 рік .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенні, необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33-34, 36, 40-1, п. п. 3 ч.1 ст.187, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покровка Краснокутського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Платіжні реквізити для оплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Рахунок отримувача: 31215256700001 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Код банку отримувача (МФО): 820019 Код класифікації доходів бюджету: 22030106 Стягувач: Державна судова адміністрації України.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя