Ухвала суду № 84359575, 19.09.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9761/18

(2/199/114/19)

УХВАЛА

19.09.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1 .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС «Інжирінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання трудових відносин припиненими,-

В С Т А Н О В И В :

По справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС «Інжирінг» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання трудових відносин припиненими, до початку розгляду справи представник позивача ОСОБА_6 А. надав заяву про відвід судді Якименко Л.Г..

В обґрунтуванні заяви зазначив, що ним до Вищої ради правосуддя направлена скарга на дії судді Якименко Л.Г., що унеможливить неупереджене та об`єктивне ставлення судді під час розгляду даної справи.

З посиланням на дані обставини представник позивача ОСОБА_7 Д.А. просив задовольнити заяву про відвід судді Якименко Л.Г. .

У судовому засіданні представник позивача Третяк Д.А. заяву підтримав та зазначив, що дана обставина є суттєвою та дає підстави сумніватися щодо об`єктивності судді при розгляді даної справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає зазначені представником позивача ОСОБА_2 у заяві про відвід обставини такими, що не можуть бути підставою для відводу судді, виходячи зі змісту ст.ст. 39, 40 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі на час розгляду заяви про відвід судді Якименко Л.Г., відповідно до вимог ст.40 ЦПК України.

Суддя