Ухвала суду № 84359329, 16.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

м. Київ

16 вересня 2019 року № 640/9638/19 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Каракашьяна С.К., при секретарі судового засідання Мині І.І., за участі від позивача ОСОБА_1 , від відповідача, третьої особи Івашова Г.Л., від третьої особи Шурда О.В., розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Свічадо АРТ" до Київської міської ради, третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про визнання протиправним нормативно-правового акта,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Київської міської ради, третя особа: Департамент інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" про визнання протиправним нормативно-правового акта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києві від 05.06.2019р. відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні.

Згідно відмітки служби діловодства 16.09.2019р. від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні 16.09.2019р., судом було поставлено на обговорення клопотання про закриття провадження у справі.

Представник позивача клопотання підтримав, інші представники проти закриття провадження у справі не заперечували.

Ознайомившись з поданим клопотанням позивача, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.1 ст.239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 640/9638/19 відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.189, п.2 ч.1 ст.238, ст.243, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити, закрити провадження у справі № 640/9638/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свічадо АРТ" до Київської міської ради, за участі третіх осіб: Департаменту інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" про визнання протиправним нормативно-правового акта.

2. Попередити позивача, що повторне звернення з тими самими вимогами до адміністративного суду не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Повний текст узвали складено та підписано 19.09.2019р.

Суддя С.К. Каракашьян