Ухвала суду № 84359284, 13.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

13 вересня 2019 року м. Київ № 826/2387/18

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Каракашьяна С.К., при секретарі Мині І.І., за участі представника позивача Шупик О.А., представника відповідача Полякова С.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького район м.Києва" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.10.2017р.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва (далі - Підприємство, платник податків, позивач у справі) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДФС України у м. Києві (далі - податковий орган, відповідач у справі) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

26 червня 2018 року рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 23.04.2019р. рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року у справі №826/2387/18 скасовано, адміністративну справу №826/2387/18 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.07.2019р. прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно відмітки служби діловодства 13.09.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон" (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, проспект Свободи, 52, код ЄДРПОУ 25392930).

У підготовчому судовому засіданні 13.09.2019р., представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів від Головного управління ДФС у м. Києві.

За наслідками розгляду заявлених клопотань, суд ухвалив клопотання задовольнити частково, витребувати від Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, належним чином завірені копії документів, які були вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 32012100090000061, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Вастон".

Витребувати від Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) засвідчену належним чином ухвалу від 22.12.2017р. кримінальне провадження №1-кп/760/1383/17 по справі № 760/17411/17 та відомості, щодо набрання законної сили ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Керуючись положеннями ст.ст. 72, 144, 145, 147, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Вастон" (88005, Закарпатська обл., м. Ужгород, проспект Свободи, 52, код ЄДРПОУ 25392930).

2. Зобов`язати позивача надіслати на адресу залученої третьої особи позовну заяви з усіма додатками, докази чого надати до суду.

3. Запропонувати третій особі протягом 15 днів з дня отримання позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову або відзив на підтримку або заперечення проти позову.

4. Роз`яснити третій особі, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Витребувати від Сьомого слідчого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві, належним чином завірені копії документів, які були вилучені протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 16.11.2017р., які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 32012100090000061.

6. Попередити Сьомий слідчий відділ розслідувань кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у м. Києві про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; неодноразового зловживання процесуальними правами; повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

7. Витребувати від Солом`янського районного суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) засвідчену належним чином ухвалу від 22.12.2017р., кримінальне провадження №1-кп/760/1383/17 по справі № 760/17411/17 та відомості, щодо набрання законної сили ухвали.

8. Витребувані судом документи подати до 21.10.2019р. через канцелярію суду, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

9. Відкласти підготовче засідання по справі № 826/2387/18 до 21.10.2019р. на 13:40 за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А, зал судових засідань №3

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя С.К. Каракашьян