Ухвала суду № 84359275, 19.09.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Київ № 640/17005/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» до члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_1, члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2, члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_3, третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» звернулось до суду з позовною заявою до члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_1, члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_2, члена Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення ОСОБА_3, третя особа - Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

17.09.2019 до відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярії) суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що характер спору, а також статус осіб відповідачів та предмет доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справи, потребують розгляду даної справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Приписами ч. 5 ст. 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 6 цієї статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Аналізуючи наведені вище норми Кодексу адміністративного судочинства України та враховуючи доводи представника позивача, судом встановлено, що даний позов до виключного переліку спорів, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, не відноситься.

Також клопотання містить лише посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» на характер спору та статус відповідачів, що само по собі не може свідчити про необхідність більш детального розгляду даної справи в порівнянні з іншими справами або іншого порядку з`ясування обставин справи, окрім передбачених КАС України. Крім того, представник позивача жодним чином не конкретизує в чому саме полягає значимість даного спору чи статус осіб відповідачів.

Більше того, посилання представника позивача на "статус осіб відповідачів", як підставу для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, відхиляється судом, оскільки дана ознака не є обов`язковим критерієм визначення будь-якого порядку розгляду справи.

Ураховуючи те, що до позовної заяви були додані копії всіх необхідних для встановлення фактичних обставин у справі доказів, а також те, що дана справа є незначної складності, суд вважає, що для вирішення даної адміністративної справи проведення судового засідання є недоцільним.

За таких підстав та з урахуванням того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання, а також враховуючи, що бажання сторони у справі викласти під час проведення судового засідання свої аргументи, які можуть бути висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідність призначення до розгляду справи з викликом її учасників та приймаючи до уваги, що спірні правовідносини не зумовлюють необхідність такого розгляду, будь - яких інших достатніх причин, з яких убачається необхідність проведення судового засідання за участі представників сторін не наведено та не доведено, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні за участі сторін.

Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 КАС України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТВ» про проведення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко