Ухвала суду № 84359000, 19.09.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/1153/19

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

за участі:секретаря судового засідання Бачка А.М. представників відповідача: Казарець О.А., Назарчука О.М. розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000831405 від 06.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області №0000831405 від 06.02.2019 за яким товариству збільшено суму грошового зобов`язання по пені за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 3063978 грн 59 коп.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.05.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 30.05.2019 на 10 год. 00 хв.

В судовому засіданні 30.05.2019 було оголошено перерву та відкладено розгляд справи на 18.06.2019 до 10 год 00 хв.

Від представника позивача на адресу суду 18.06.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача перебуває у відпустці та немає можливості з`явитись до суду.

В судовому засіданні 18.06.2019 вирішено відкласти розгляд справи на 27.06.2019 на 10 год. 00 хв.

На адресу позивача направлено повістку про виклик від 18.06.2019 вих.№560/1153/19/16690/19, яка отримана посадовою особою позивача 21.06.2019.

Від представника позивача на адресу суду 27.06.2019 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку із перебуванням останнього у Верховному Суді Касаційного господарського суду по справі №904/4664/18, просить відкласти розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.06.2019 вирішено продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі, та відкладено підготовче судове засідання на 18.07.2019 на 10 год.00 хв.

Повісткою від 27.06.2019 №вих-560/1153/19/17712/19, яка отримана посадовою особою позивача 10.07.2019, повідомлено ТОВ "Торгагро Сольюшн" про розгляд справи 18.07.2019.

В судовому засіданні 18.07.2019 було оголошено перерву та відкладено розгляд справи на 25.07.2019 до 12 год 20 хв.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 25.07.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 04.09.2019 на 11 год. 00 хв., при цьому представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву на адресу суду в якій просив проводити судове засідання 25.07.2019 без його участі та закрити підготовче судове засідання.

Позивача, про дату, час та місце судового розгляду справи призначеної на 04.09.2019 на 11 год. 00 хв. належним чином повідомлено 29.07.2019, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому міститься відмітка посадової особи позивача.

Представник позивача 04.09.2019 в судове засідання не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Судове засідання відкладено на 19.09.2019 на 11 год. 00 хв., про що позивача повідомлено, що підтверджується направленою повісткою від 04.09.2019 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого встановлено, що посадовою особою позивача отримано повістку 05.09.2019.

Представник позивача 19.09.2019 в судове засідання не з`явився повторно, хоча про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 19.09.2019 на обговорення поставлено питання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із повторним не прибуттям позивача в судове засідання, без поважних причин.

Представники відповідача не заперечили щодо залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши думку представників відповідача, а також оцінивши наявні в матеріалах справи належні та допустимі докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач, який не є суб`єктом владних повноважень повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, не повідомив суд про причини неявки, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому у такому випадку відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, адміністративний позов необхідно залишити без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись п.4, ч.1, статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000831405 від 06.02.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 19 вересня 2019 року

Головуючий суддя О.П. Шевчук