Ухвала суду № 84358915, 19.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

19 вересня 2019 р. Справа № 520/7863/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Зоркіної Ю.В.

при секретарі судового засідання Пройдак С.М.

у присутності

представника позивача Хачатрян Н.А.

представника відповідача Агаркової Т.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання прийняття до провадження зустрічного адміністративного позову у справі 520/7863/19

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відділу освіти Харківської РДА до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: електрообладнання в орендуємих приміщеннях за адресою м. Харків, вул. Григоріївське шосе,52- кімната на цокольному поверсі - XVII, XVIII; на 2 поверсі -210-218,213, м.Харків, вул. Котляра,4- кімната на 1 поверсі 2-13, на мансарді -6-2,6-3,6-4,6-5,6-7,6-8,6-9,6-10,6-21,6-22; відсторонити від робіт водіїв транспортних засобів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , спеціаліста ІІ категорії відділу централізованого господарського обслуговування закладів освіти відділу освіти Леонтьєва К.В.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.09.2019 на розгляд суду подано зустрічний позов від Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації в справі 520/7863/19 за позовом ГУ Держпраці у Харківській області до Відділу освіти Харківської РДА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Зокрема, Відділ освіти Харківської РДА просить суд визнати протиправним та скасувати п.п.1-9, 11-17 припису від 10.05.2019 № 19-03-04-5409/0449-1616/5420, припис від 10.05.2019 № 19-03-04-5409/0449-1617/5420, п.п 1-9, 9-12 припису від 13.04.2019 № 19-03-04-5409/0449-1670/1600

Згідно з частиною 1 статті 178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України Про судовий збір від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За правилами частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921.00 гривня.

Як вбачається з позовних вимог, предметом зустрічного позову у даній справі є три вимоги немайнового характеру, а тому сума судового збору становить 5763.00 грн. (1921*3).

З наданої квитанції 5_12 від 10.09.2019 встановлено сплату судового збору у розмірі 1921.00 грн. Отже, до суду не надано документ про сплату судового збору за подання зустрічного адміністративного позову, що містить три самостійні вимоги суб`єкта владних повноважень немайнового характеру в розмірі 5763.00 грн.

Таким чином, усуваючи недоліки зустрічної позовної заяви необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 3824.00 грн. за наступними реквізитами: отримувач: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 34318206084012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160,161, 177, 169 КАС України, суд

ухвалив:

Зустрічний позов Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації в справі 520/7863/19 за позовом ГУ Держпраці у Харківській області до Відділу освіти Харківської РДА про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду залишити без руху

Надати Відділу освіти Харківської районної державної адміністрації строк для усунення недоліків строком 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків зустрічний позов буде повернуто.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Зоркіна Ю.В.