Ухвала суду № 84358845, 19.09.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому документі

"19" вересня 2019 р. справа № 520/2838/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старосєльцевої О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" до Головного Управління Державної казначейської служби у Харківській області, Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Головного управління ДФС у Харківській області про стягнення пені, -

встановив:

Харківським окружним адміністративним судом 27.05.2019 року було прийнято рішення по вказаній справі про задоволення позовних вимог. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" (ідентифікаційний код 36060876, адреса: вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017), у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням бюджетної заборгованості з податку на додану вартість пеню за період з 01.09.18 р. по 30.04.2019 р. в сумі 538.616,02 грн. (п`ятсот тридцять вісім грн. шістсот шістнадцять грн. 02 коп.) та стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" (код ЄДРПОУ: 36060876, адреса: вул. Велика Панасівська, буд. 216, м. Харків, 61017) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (місце знаходження - м.Харків, вул.Пушкінська,46, код ЄДРПОУ - 39599198) витрати зі сплати судового збору у розмірі 8.079,24 грн. (вісім тисяч сімдесят дев`ять грн. 24 коп.).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. по справі № 520/2838/19 повернуто скаржнику.

Судове рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019р. набрало законної сили 02.09.2019р.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 09.09.2019 року були видані виконавчі листи ТОВ "Ніко Преміум Донецьк" по справі № 520/2838/19.

11.09.2019 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні та помилки у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині замість суми пені, що підлягає стягненню прописом «п`ятсот тридцять вісім грн. шістсот шістнадцять грн. 02 коп.» зазначити «п`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять грн.. 02 коп.».

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі, дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частинами 1,3,4 ст. 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 27.05.2019р. та у виконавчих листах виданих 09.09.2019 по справі № 520/2838/19, вказавши замість «(п`ятсот тридцять вісім грн. шістсот шістнадцять грн. 02 коп.)» зазначити «(п`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять грн. 02 коп.)».

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Преміум Донецьк" про виправлення описки в рішенні від 27.05.2019р. та помилки у виконавчому листі по справі № 520/2838/19 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року по справі №520/2838/19, а саме: замість помилково вказаної суми - «(п`ятсот тридцять вісім грн. шістсот шістнадцять грн. 02 коп.)» зазначити вірну суму - «(п`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять грн. 02 коп.)».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Харківським окружним адміністративним судом по справі №520/2838/19, а саме: замість помилково вказаної суми - «(п`ятсот тридцять вісім грн. шістсот шістнадцять грн. 02 коп.)» зазначити вірну суму - «(п`ятсот тридцять вісім тисяч шістсот шістнадцять грн. 02 коп.)».

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева