Ухвала суду № 84358678, 16.09.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 р. Справа № 480/3588/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації, третя особа - Фізична особа-підприємець Мисик Володимир Григорович про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації, третя особа - Фізична особа-підприємець Мисик Володимир Григорович про:

- визнання незаконним рішення відповідача, викладене у листі від 20.06.2019 №01-06/88 щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої поруч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області;

- визнання незаконним рішення відповідача, викладене у листі від 03.07.2019 №01-06/110 щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої поруч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області;

- зобов`язання відповідача повторно розглянути та надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої поруч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.160,161 КАС України.

Відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем не зазначено, чи звертався він з таким самим позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього, за приписами ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу положень ч.1 ст.3 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Тобто, необхідною умовою розгляду судом позовної заяви є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить:

1. визнати незаконним рішення відповідача, викладене у листі від 20.06.2019 №01-06/110 щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої поруч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області;

2. визнати незаконним рішення відповідача, викладене у листі від 03.07.2019 №01-06/110 щодо непогодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої поруч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області;

3. зобов`язати відповідача повторно розглянути та надати висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність позивача для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ - 01.03) за рахунок земель сільськогосподарського призначення (рілля) комунальної власності Вовнянської сільської ради, розташованої поруч вулиці Центральної в межах с. Дібрівка Шосткинського району Сумської області.

Тобто, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осі (768,40 грн.).

Таким чином, у даному випадку судовий збір за подання позовної заяви становить 2305,20 грн. (768,40грн.*3=2305,20грн.).

До позовної заяви позивач додав квитанцію №32649 від 09.09.2019 про сплату судового збору у сумі 768,40 грн., як за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі за необхідний.

Отже, позивачу, в порядку усунення недоліків поданої позовної заяви необхідно:

- подати письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати суду докази доплати судового збору за подання до суду позовної заяви, сума судового збору становить 1536,80 грн. Кошти повинні бути перераховані за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м.Сумах/м. Суми

банк отримувача Державне казначейство України

МФО 899998

Код ЄДРПОУ 37970593

Рахунок 34312206084030

Код класифікації доходів бюджету 2203010.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169, 171,248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації, третя особа - Фізична особа-підприємець Мисик Володимир Григорович про визнання рішення незаконним та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.

4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець