Ухвала суду № 84358606, 19.09.2019, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виклик свідків

19 вересня 2019 року м. Рівне №817/3305/15

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; позивача – ОСОБА_1 ; представника відповідача – Вінничук В.А.; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №817/3305/15 за позовом ОСОБА_1 (далі – позивач) до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати Висновок за матеріалами службового розслідування щодо порушення кримінальної справи стосовно позивача від 10.02.2009;

визнати протиправними та скасувати накази начальника УМВС України в Рівненській області від 10.02.2009 та №21 о/с від 10.02.2009 про звільнення позивача з органів внутрішніх справ;

поновити позивача на посаді старшого інспектора з особливих доручень відділу автотехнічної інспекції та реєстраційно-екзаменаційної роботи УДАІ УМВС України в Рівненській області.

Ухвалою суду від 12.07.2019 адміністративну справу №817/3305/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів та поновлення на роботі – прийнято до провадження; призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 19.09.2019 позивач надав суду заяву про виклик в якості свідка ОСОБА_2 , яка може надати пояснення щодо видачі слідчим Прокуратури Рівненської області Парфенюком О.С. дозволів на відвідування позивача 11.02.2009 та 12.02.2009 та щодо не ознайомлення позивача з наказами про звільнення та невручення трудової книжки уповноваженою особою 12.02.2019, щодо ознайомлення позивача 16.10.2015 з наказом №60 від 10.02.2009 та Висновком за матеріалами службового розслідування від 10.02.2009, оскільки ОСОБА_2 була безпосереднім учасником подій того часу.

Представник відповідача заперечила проти такого клопотання.

Відповідачем також подано до суду заяву про виклик свідка ОСОБА_3 , який на час звільнення позивача займав посаду помічника начальника управління – начальника сектору кадрового забезпечення УДАІ УМВС України в Рівненській області та може повідомити суду те, при яких обставинах ОСОБА_1 був ознайомлений з оскаржуваним наказом та врученням йому трудової книжки.

Позивач заперечив проти такого клопотання.

Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість заяв про виклик свідків, суд зазначає наступне.

За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина друга статті 72 КАС України).

Відповідно до частини першої статті 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. За правилами частини першої статті 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (частина друга статті 92 КАС України).

Дослідивши зміст заяв про виклик свідків, поданих обома учасниками справи, суд дійшов висновку про необхідність їх задоволення з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, що є завданням адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 92, 173, 180, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяви ОСОБА_1 та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про виклик свідків – задовольнити.

Викликати до суду в якості свідків: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Про дату, час і місце судового розгляду справи додатково повідомити осіб, які викликаються до суду в якості свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.