Ухвала суду № 84358562, 19.09.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19 вересня 2019 рокум.ПолтаваСправа № 440/3190/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень" Полтавської міської ради про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2019 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства "Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень" Полтавської міської ради про стягнення податкового боргу.

19 вересня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про відмову від позову.

В обгрунтування заяви позивач зазначив, що сума заборгованості заявлена до стягнення погашена в добровільному порядку, а тому наявні усі підстави для закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Від представників сторін надійшли заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною дев`ятою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що остання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе закрити провадження у даній справі.

За приписами частини першої статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищезазначене поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягає п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтею, 142, 238 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Комунального підприємства "Центральна диспетчерська служба міських пасажирських перевезень" Полтавської міської ради про стягнення податкового боргу закрити.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню ДФС у Полтавській області судовий збір у розмірі 960,50 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1955 від 13 серпня 2019 року, р/р одержувача 34319206084011, ЄДРПОУ одержувача 38019510, МФО 899998, банк одержувача - Казначейство України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються у відповідності до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Суддя С.О. Удовіченко